Справа № 347/1037/26
Провадження № 2/347/851/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючої – судді: Крилюк М.І., 
секретаря: Лазорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 29 січня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту navse.in.ua було укладено електронний договір про надання кредиту № 1504-5740. Позивач вказує, що договір укладено відповідно до вимог законів України «Про електронну комерцію», «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про споживче кредитування», шляхом використання одноразового ідентифікатора А3909, надісланого відповідачу для підписання договору.
На офіційному вебсайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (navse.in.ua) у відкритому доступі для клієнтів розміщено інформацію щодо порядку укладення кредитних договорів, зокрема примірний договір кредиту, Правила надання грошових коштів у кредит, згоду на обробку персональних даних, публічну інформацію та положення про конфіденційність. Також на сайті міститься інформація про порядок оформлення кредиту, який передбачає реєстрацію клієнта, проходження ідентифікації, отримання доступу до особистого кабінету, ознайомлення з офертою, введення реквізитів банківської картки, підписання кредитного договору одноразовим ідентифікатором, після чого кредитні кошти автоматично перераховуються на зазначений клієнтом рахунок.
Під час оформлення кредиту позичальник самостійно заповнює заявку, надає достовірні персональні дані та несе відповідальність за їх правильність. На думку позивача, укладення договору було можливим виключно після вчинення відповідачем усіх необхідних дій, що свідчить про її усвідомлене волевиявлення на укладення договору.
Згідно з умовами договору відповідачу було надано кредит у сумі 11 100,00 грн строком на 300 днів із комісією за видачу кредиту у розмірі 20 % від суми кредиту, зниженою процентною ставкою 0,90 % на день та стандартною процентною ставкою 1,00 % на день.
Позивач свої зобов`язання виконав належним чином та перерахував кредитні кошти на банківську картку, зазначену відповідачем, через систему LiqPay АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується довідкою про перерахування кредитних коштів та відповідною квитанцією.
Відповідач отримала кредитні кошти, не скористалася правом на відмову від договору протягом 14 календарних днів та раніше неодноразово (п`ять разів) укладала кредитні договори з позивачем, які були виконані, що, на думку позивача, підтверджує її обізнаність із порядком укладення та виконання кредитних договорів.
Разом із тим, як стверджує позивач, відповідач порушила умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства, не повернула отриманий кредит і не виконала інші грошові зобов`язання за договором.
За розрахунком позивача, станом на 18 березня 2026 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 52 014,60 грн, з яких: 11 100,00 грн — основна сума кредиту; 33 144,60 грн — нараховані проценти; 5 550,00 грн — три проценти річних відповідно до статті 625 ЦК України; 2 220,00 грн — комісія за надання кредиту.
Посилаючись на наведені обставини, представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить суд задовольнити позов у повному обсязі та стягнути зі ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1504-5740 від 29.01.2025 у загальному розмірі 52 014,60 грн, з яких: 11 100,00 грн — заборгованість за тілом кредиту; 33 144,60 грн — проценти за користування кредитом; 5 550,00 грн — проценти річних відповідно до статті 625 ЦК України; 2 220,00 грн — комісія за надання кредиту.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.
З огляду на це, суд дійшов висновку, що відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи, а тому, керуючись ст. 280 ЦПК України, ухвалив рішення про можливість розгляду справи у заочному порядку.
На підставі ч. 1 ст. 281 ЦПК України ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2026 року постановлено здійснювати заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та оцінивши надані докази відповідно до вимог статей 76–81, 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджуються належними, допустимими й достатніми доказами, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.
Як убачається з матеріалів справи, на підтвердження факту укладення між сторонами кредитного договору позивачем надано роздруківку Договору про відкриття кредитної лінії № 1504-5740 від 29 січня 2025 року (а.с.18-39), відповідно до якого між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про надання кредиту шляхом використання інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця. Із змісту договору вбачається, що він був підписаний відповідачем із застосуванням одноразового ідентифікатора А3909, що відповідає вимогам Законів України «Про електронну комерцію», «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про споживче кредитування».
На підтвердження умов кредитування позивачем також подано роздруківку Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) та Таблицю споживчого кредиту (додаток № 3), а також Паспорт споживчого кредиту (додаток № 4), з яких убачається порядок укладення електронного договору, права та обов`язки сторін, розмір процентної ставки, комісії, строк кредитування та інші істотні умови договору.
З наданого договору вбачається, що відповідачу було надано кредит у сумі 11 100,00 грн строком на 300 днів із комісією за надання кредиту у розмірі 20 % від суми кредиту, зниженою процентною ставкою 0,90 % на день та стандартною процентною ставкою 1,00 % на день.
Факт виконання позивачем своїх зобов`язань щодо надання кредитних коштів підтверджується квитанцією про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи (додаток № 5) та довідкою про перерахування суми кредиту (додаток № 6), відповідно до яких кредитні кошти були перераховані на банківську картку, реквізити якої були зазначені відповідачем під час оформлення кредиту.
Розмір заборгованості відповідача підтверджується розрахунком заборгованості (додаток № 7), згідно з яким станом на 18 березня 2026 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 1504-5740 становить 52 014,60 грн, з яких: 11 100,00 грн — заборгованість за тілом кредиту, 33 144,60 грн — заборгованість за нарахованими процентами, 5 550,00 грн — проценти річних, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України, та 2 220,00 грн — заборгованість зі сплати комісії.
Крім того, із змісту позовної заяви та доданих до неї документів убачається, що позивач посилається на порядок укладення електронних кредитних договорів, розміщений на офіційному вебсайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», відповідно до якого укладення договору можливе лише після проходження клієнтом процедури реєстрації, ідентифікації, ознайомлення з умовами кредитування та підписання договору одноразовим ідентифікатором. Позивач також зазначає, що відповідач отримала кредитні кошти, не скористалася правом відмови від договору протягом встановленого законом строку та не виконала взяті на себе договірні зобов`язання.
Оцінивши надані сторонами докази відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що факт укладення між сторонами кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів, виникнення у неї обов`язку щодо їх повернення та розмір заборгованості підтверджуються належними та допустимими письмовими доказами, а саме: договором про відкриття кредитної лінії, Правилами відкриття кредитної лінії та Таблицею споживчого кредиту, Паспортом споживчого кредиту, квитанцією про перерахування коштів, довідкою про перерахування суми кредиту та розрахунком заборгованості (додаток № 7), які є взаємопов`язаними, узгоджуються між собою та у своїй сукупності підтверджують обставини, на які посилається позивач.
Відповідач зазначені докази не спростувала, доказів належного виконання зобов`язань за кредитним договором або погашення заборгованості суду не надала.
За таких обставин суд доходить висновку, що вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, а тому підлягаютьзадоволенню.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, оформленою в електронній формі.
Як убачається з матеріалів справи, зокрема з роздруківки Договору про відкриття кредитної лінії № 1504-5740 від 29.01.2025 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту кредитодавця navse.in.ua було укладено електронний договір про надання кредиту.
Зі змісту зазначеного кредитного договору вбачається, що разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача і реальної річної процентної ставки за договором вони становлять єдиний правочин, яким визначено істотні умови кредитування, а саме: суму кредиту, строк кредитування, порядок повернення кредиту, розмір та порядок нарахування процентів, комісії, а також права та обов`язки сторін.
Відповідно до частини першої статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит укладається у письмовій формі, у тому числі у вигляді електронного документа, створеного та оформленого відповідно до вимог законодавства про електронні документи та електронну комерцію.
Згідно зі статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту прийняття особою пропозиції (оферти) та його підписання у порядку, визначеному законодавством, у тому числі шляхом використання одноразового ідентифікатора.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 пройшла передбачену кредитодавцем процедуру оформлення кредиту, ознайомилася з умовами кредитування, прийняла умови оферти та підписала кредитний договір шляхом введення одноразового ідентифікатора А3909, отриманого на номер телефону, зазначений нею під час реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».
Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» належним чином виконало свої договірні зобов`язання та надало ОСОБА_1 кредитні кошти відповідно до умов Договору про відкриття кредитної лінії № 1504-5740 від 29.01.2025 року.
Відповідно до умов кредитного договору сума кредиту становила 11 100,00 грн, строк кредитування — 300 днів, базовий період — 14 днів, комісія за видачу кредиту — 20 % від суми кредиту, знижена процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 0,90 % на день, стандартна процентна ставка — 1,00 % на день.
Факт надання кредитних коштів підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме довідкою про перерахування суми кредиту (додаток № 6) та квитанцією про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи (додаток № 5), відповідно до яких кредитні кошти були перераховані на банківську картку, реквізити якої були зазначені відповідачем під час оформлення кредиту.
ОСОБА_1 , отримавши кредитні кошти, не скористалася передбаченим законом правом на відмову від кредитного договору протягом 14 календарних днів з моменту його укладення, що свідчить про прийняття нею виконання зобов`язань кредитодавця.
Разом із тим відповідач належним чином не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, оскільки у встановлені договором строки не повернула кредитні кошти та не сплатила нараховані проценти за користування кредитом, а також інші передбачені договором платежі.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зазначені положення закону встановлюють обов`язок сторін договору діяти добросовісно та належним чином виконувати взяті на себе договірні зобов`язання. Уклавши кредитний договір, відповідач прийняла на себе обов`язок повернути отримані кредитні кошти у визначені договором строки, а також сплатити передбачені договором проценти, комісію та інші платежі, пов`язані з користуванням кредитом.
Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, позичальник зобов`язаний виконати обов`язок щодо повернення кредиту та сплати належних платежів саме у строки та в порядку, визначені умовами укладеного кредитного договору.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, згідно зі статтею 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, невиконання відповідачем обов`язку щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати передбачених договором платежів є порушенням договірного зобов`язання та свідчить про виникнення прострочення виконання грошового зобов`язання.
Як убачається з розрахунку заборгованості (додаток № 7), станом на 18.03.2026 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором про відкриття кредитної лінії № 1504-5740 від 29.01.2025 року становить 52 014,60 грн, з яких: 11 100,00 грн — заборгованість за основною сумою кредиту; 33 144,60 грн — заборгованість за нарахованими процентами; 5 550,00 грн — проценти річних відповідно до статті 625 ЦК України; 2 220,00 грн — заборгованість за комісією.
Зазначений розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за кредитним договором або погашення заборгованості суду не надано.
Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та взаємному зв`язку відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що факт укладення між сторонами Договору про відкриття кредитної лінії № 1504-5740 від 29.01.2025 року, отримання відповідачем кредитних коштів та наявність заборгованості підтверджуються належними та допустимими доказами.
Враховуючи встановлені обставини справи та надані докази, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», які підлягають задоволенню, а зі ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1504-5740 від 29.01.2025 року у розмірі 52 014,60 грн.
Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 662,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та статтями 76–81, 89, 141, 263–265 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133) заборгованість за Кредитним договором № 1504-5740 від 29.01.2025 року у загальному розмірі 52 014 (п`ятдесят дві тисячі чотирнадцять) гривень 60 копійок, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк