ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/9596/26
провадження № 1-кп/753/1690/26
В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

"07" липня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , 
прокурора   ОСОБА_3  
обвинуваченого ОСОБА_2 
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня , офіційно не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліках лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимого :17.11.2025 Печерським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на один рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , будучи 17.11.2025 засудженим Печерським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на один рік, вчинив новий умисний злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів за наступних обставин.
ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у невстановлений час, перебував в невстановленому місці, використовуючи мобільний додаток «Телеграм», який був встановлений на належному йому мобільному телефоні, через Telegram-канал «ІНФОРМАЦІЯ_2» домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.
Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , перерахував грошові кошти на попередньо повідомлений йому номер рахунку, після чого отримав смс-повідомлення, з місцем схованки з психотропною речовиною.
Надалі, 09.04.2026 не раніше о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 , прибув за адресою: м. Київ, пр-т. Петра Григоренка, 40, та забрав раніше замовлений згорток клейкої стрічки червоного кольору всередині із прозорим полімерним пакетом з пазовим замком, в якому знаходилась кристалоподібна речовина , світлого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -РVР. Забравши полімерний пакет з психотропною речовиною , ОСОБА_2 тим самим придбав та розпочав зберігати психотропну речовину для власного вживання ,без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_2 , покинув вищевказане місце, 3 психотропною речовиною, після чого, приблизно о 19 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, пр. Петра Григоренка, 40, був затриманий працівниками поліції за підозрою у зберіганні психотропної речовини.
В подальшому, в ході особистого обшуку ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з пазовим замком, всередині з кристалоподібною речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,482 г., 

яку ОСОБА_2 , умисно, незаконно, протиправно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ N? 589 від 03.06.2009 придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.
PVP згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 N? 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список N? 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечними психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 , визнав себе винним, щиро розкаявся , та пояснив ,що він 09.04.2026 не раніше о 19 год. 00 хв. прибув за адресою: м. Київ, пр-т. Петра Григорнека, 40, та забрав раніше замовлений згорток клейкої стрічки червоного кольору всередині із прозорим полімерним пакетом з пазовим замком, де зберігалась психотропна речовини, надалі був затриманий працівниками поліції
Обвинувачений  ОСОБА_2 ,підтвердив ,що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК визнано недоцільним. 
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 , правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 , у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією ю статтею, тобто у вчинені злочину , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 з гідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України - не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення ,яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; конкретні обставини кримінального провадження; ставлення ОСОБА_2 до вчиненого - вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому; дані про його особу, зокрема: не одружений, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; раніше судимий, 17.11.2025 р. Печерським районного суду м. Києва до покарання у вигляді пробаційного нагляду тривалістю на 1 (один ) рік , на шлях виправлення не став та вчинив протягом року новий злочин; наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючої покарання обставини.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону із застосуванням положень ст. 71, 72 КК України, остаточно обрати покарання за сукупністю вироків , шляхом часткового складання внов призначеного покарання з покаранням за вироком Печерським районного суду м. Києва від 17.11.2025 р. 
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 71 , 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_2 , покарання за сукупністю вироків ,шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2025 року у виді позбавлення волі на строк до 1( одного) року 1( місяця ).
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Речові докази: психотропну речовину, PVP - масою 0,482 г. що зберігається у камері схову Дарницького УП ГУ НП в м. Києві- знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1782 грн. 80 коп. на рахунок проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя