Справа № 307/2638/26	

Провадження № 3/307/714/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2026 року          м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
26.06.2026 року о 10 год. 30 хв. в селищі Солотвино по вулиці Гагаріна, водій керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц" державний номерний знак НОМЕР_2 та здійснюючи маневр розвороту недотримався безпечного інтервалу допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки "Citroen С5" державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 внаслідок чого сталося ДТП, а автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнав. 
Потерпіла ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа в її електронний кабінет, в судове засідання не з`явилася. У клопотанні від 08.07.2026 року просить розгляд справи проводити без її участі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №703387 від 26.06.2026 (а.с.1), схемою місця ДТП від 26.06.2026 (а.с.2), постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №7445536 від 26.06.2026 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.06.2026 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.06.2026 (а.с.5), відеозаписом наданим потерпілою та особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.
Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та з урахуванням альтернативної санкції ст. 124 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Як вбачається з копії посвідчення №213 серії НОМЕР_4 виданого Тячівським УСЗН 05.07.24 року, ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи.
Тому підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя           М.М. Бряник