ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2026 р.  м. Київ Справа № 911/650/26 

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Ройляну В.К. розглянувши справу 

За позовом ОСОБА_1 , Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Устя
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Агро-7", Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка
2) Київської обласної державної адміністрації, м. Київ
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Діб Аміра Яссеровича, Київська обл., Макарівський р-н., с. Гавронщина
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_2 , м. Чернігів
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Ал- ОСОБА_3 , м. Київ
про припинення повноважень керівника товариства та зобов`язання вчинити реєстраційні дії 

Представники сторін:
позивача – Шумейко С. М.;
відповідачів – не з`явились;
третіх осіб – не з`явились. 

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Агро-7» та Київської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про припинення повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Агро-7» та вчинення реєстраційної дії щодо виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не зміг реалізувати своє конституційне право на звільнення з займаної посади за власним бажанням, оскільки загальні збори учасників товариства, на порядку денному якого було включено питання про звільнення ОСОБА_1 з посади директора – не відбулись.
Представники відповідачів та третіх осіб в засідання суду не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені судом належним чином, на адресу суду повернулись конверти з відмітками органу поштового зв`язку “за закінченням терміну зберігання”. 
Відповідачі відзиви на позов не надали, третіми особами не було надано письмових пояснень на позов. 
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд 

УСТАНОВИВ:

23.04.2021 року відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “СВП Агро-7” за результатами яких призначено на посаду директора товариства ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом позачергових загальних зборів учасників № 1.
Про призначення директора здійснено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як зазначає позивач в позовній заяві, у зв`язку з бездіяльністю відповідача 1, 20.01.2026 року позивач, ініціював своє звільнення з посади директора товариства та ініціював скликання загальних зборів учасників товариства на 21 лютого 2026 року на 10:00 годину з наступним порядком денним: 1. Про обрання голови та секретаря загальних зборів; 2. Про звільнення з посади директора ТОВ «СВП Агро-7» громадянина України ОСОБА_1 з 21 лютого 2026 року, на підставі ст. 38 КЗпП України; 3. Про обрання нового директора ТОВ «СВП Агро-7» з 22 лютого 2026 року; 4. Про уповноваження нового директора ТОВ «СВП Агро-7» на вчинення дій пов`язаних з реєстрацією змін до відомостей про ТОВ «СВП Агро-7», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 
Позивачем надані докази того, що усі учасники ТОВ «СВП Агро-7» належним чином повідомлені, про проведення загальних зборів та розгляд заяви про звільнення директора ОСОБА_1 , а саме: повідомлення про проведення загальних зборів, описи вкладень до повідомлень, поштовими квитанціями про відправлення.
Як вбачається із матеріалів справи, загальні збори учасників ТОВ «СВП Агро-7» про звільнення з посади директора Товариства ОСОБА_1 , не відбулися у зв`язку з тим, що жодний запрошений учасник на загальні збори не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КЗпП України трудовим договором є угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобов`язується виконувати роботу, визначену цією угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядкові, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.
За змістом статті 22 КЗпП України будь-яке пряме або непряме обмеження прав чи встановлення прямих або непрямих переваг при укладенні, зміні та припиненні трудового договору не допускається.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КЗпП України підставами припинення трудового договору є розірвання трудового договору з ініціативи працівника (статті 38, 39), з ініціативи власника або уповноваженого ним органу (статті 40, 41) або на вимогу профспілкового чи іншого уповноваженого на представництво трудовим колективом органу (стаття 45). _;
Згідно ч. 1 ст. 38 КЗпП України працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це роботодавця письмово за два тижні.
Роботодавець зобов`язаний у день звільнення видати працівникові копію наказу (розпорядження) про звільнення, письмове повідомлення про нараховані та виплачені йому суми при звільненні (стаття 116) та провести з ним розрахунок у строки, визначені статтею 116 цього Кодексу, а також на вимогу працівника внести належні записи про звільнення до трудової книжки, що зберігається у працівника (ч. 1 ст. 47 КЗпП України).
Однак, особливість звільнення директора господарського товариства, а також припинення ним представницьких функцій полягає в тому, що це відбувається за рішенням загальних зборів учасників товариства.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України “Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю” вищим органом товариства є загальні збори учасників.
На день розгляду справи ОСОБА_1 продовжує виконувати обов`язки директора ТОВ “СВП Агро-7”, про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з постановою Верховного суду від 24 грудня 2019 року у справі № 758/1861/18 у разі відсутності рішення загальних зборів учасників товариства про звільнення керівника, йому з метою захисту своїх прав надано можливість звернутися до суду з вимогою про визнання трудових відносин припиненими.
Відповідно до пункту 13 частини другої ст. 9 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань” статті 9 Закону України від 15 травня 2003 року № 75 5-IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань” в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", у тому числі щодо зобов`язання вчинення реєстраційних дій, а також скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.
Отже, процедура звільнення директора із займаної посади має супроводжуватись внесенням відповідного запису (виключення директора) до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
За таких обставин, позовні вимоги про припинення трудових відносин є обґрунтованими, а тому підлягають судом задоволенню.
У зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідачів, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого ч. 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідачів відшкодування позивачу судового збору.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Припинити повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Агро-7" (08147, Київська обл., Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Петрівська, буд. 1, кв. 45 код ЄДРПОУ 40925514) ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Зобов`язати державного реєстратора Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, буд. 1, код ЄДРПОУ 00022533) чи будь-якому іншому державному реєстратору вчинити реєстраційну дію щодо виключення відомостей про ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Агро-7" (08147, Київська обл., Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Петрівська, буд.1, кв. 45 код ЄДРПОУ 40925514) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Агро-7" (08147, Київська обл., Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Петрівська, буд. 1, кв. 45 код ЄДРПОУ 40925514) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) 5 325 (п`ять тисяч триста двадцять пять) грн. 00 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 11.09.2026 року.

Суддя Л.Я. Мальована