Справа № 521/7351/26
Номер провадження 3/521/2632/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року     м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Засядьвовк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 178608 від 25.04.2026 року вбачається, 25.04.2026 року о 18:30 год. неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в громадському місці а саме у парку «Марка Твена» де сиділа на лавці та вживала алкогольний напій «Рево» об`ємом 0,5 л, вміст спирту 8,5%, чим порушила чинне законодавство України.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. В матеріалах справи наявна ОСОБА_1 відповідно до якої остання визнає вину у вчиненому та просить розглядати справу за її відсутності.
Суд, враховуючи, що протокол відносно ОСОБА_1 складено у її присутності, тобто з моменту його складення вона знала про наявність справи, не прибула у судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, при розгляді справ за ч. 1 ст. 178 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому, суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності останньої.
Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1  підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, з наступних підстав.
Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджується документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА 178608 від 25.04.2026 року, рапортом співробітника поліції, іншими матеріалами справи у своїй сукупності.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до санкції ч. 1 ст. 178 КУпАП , за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (ч. 2 ст. 33 КУпАП).
На момент вчинення адміністративного правопорушення  ОСОБА_1  була неповнолітньою.
Відповідно до вимог ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, суддя вважає, що необхідним і достатнім для  ОСОБА_1 буде застосування заходу впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 9-11, 24-1, 33, 178, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП , у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя        О.Д. Засядьвовк