Справа № 750/6430/26 
Провадження № 3/750/2045/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року         м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :

25 травня 2026 року, приблизно о 15 год. 53 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме: біля під`їзду будинку № 210 по проспекту Миру в м. Чернігів, вчинив дрібне хуліганство, яке полягало в гучному висловлюванні нецензурної лайки в бік працівника поліції ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судові засідання, призначені на 29.06.2026, 15.07.2026, ОСОБА_1 не з`явився. Примусовий привід відносно нього працівниками поліції не виконаний. оскільки ОСОБА_1 за місцем мешкання відсутній.
Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозаписи з камер патрульних поліцейських, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто, нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян, з огляду на таке.
Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. 
Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП наступає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Як вбачається зі змісту наведеної диспозиції, об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП розкривається через форми хуліганських дій, а саме: нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. 
З суб`єктивної сторони склад даного правопорушення характеризується умислом, тобто особа, яка скоює дрібне хуліганство, усвідомлює, що своїми діями порушує громадський порядок і спокій громадян і бажає або свідомо допускає вчинення таких дій. 
Однією з форм дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях. Нецензурна лайка - це одна з грубих форм неповаги до громадської моральності, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Тому незалежно від того у зв`язку з якими обставинами особа висловлює своє роздратування у формі нецензурної лайки, вона скоює проступок, за який підлягає відповідальності в адміністративному порядку. Використання нецензурних слів виявляє грубе, образливе ставлення до оточуючих. Знижуючи рівень людського спілкування, воно завдає шкоду духовному самопочуттю людей, затьмарює настрій та ображає їх людську гідність, породжує зневажання етикою та мораллю. 
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, 25 травня 2026 року, приблизно о 15 год. 53 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме: біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, яке полягало в гучному висловлюванні нецензурної лайки в бік працівника поліції ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. З наведеним протоколом про адміністративне правопорушення повністю узгоджується переглянутий відеозапис з нагрудних камер патрульних поліцейських, на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 , перебуваючи біля під`їзду багатоквартирного будинку № 210 по проспекту Миру в м. Чернігів, тобто в громадському місці, в денний час доби, в присутності сусідів по будинку та працівників поліції нецензурно лаявся вбік працівника поліції ОСОБА_2 , який перебував в поліцейському однострої та в коректній та тактовній формі намагався спілкуватися з ОСОБА_1 , пояснював необхідність залишатися на місці до з`ясування всіх події. Натомість ОСОБА_1 , не реагуючи на вимоги поліцейського, продовжив використовувати нецензурну лайку, внаслідок чого до нього були вжиті заходи забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення у виді адміністративного затримання. Факт дрібного хуліганства з боку ОСОБА_1 також доводиться письмовими поясненнями та рапортом ОСОБА_2 , згідно яких останній повідомив, що 25.05.2026 під час несення служби в складі екіпажу Вікінг-105 в м. Чернігів по проспекту Миру, 210 біля під`їзду було виявлено ОСОБА_1 , який перебував в громадському місці в п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою в його бік, шарпав за формений одяг, на прохання заспокоїтись не реагував, внаслідок чого до нього були застосовані фізична сила, кайданки та було повідомлено про його затримання.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є доведеною поза розумним сумнівом.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено. 
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 173, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України. 
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя          Р. Г. Григор`єв