02.07.2026 Справа № 755/8582/25

Унікальний №755/8582/25 
Провадження №2/756/4062/26

Р І ШЕННЯ 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
 
(заочне)

 
02 липня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
 
головуючого судді - Шевчука А.В.,
секретаря - Омельчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

У травні 2025 року МТСБУ звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 31 700,82 грн. та судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.05.2024 року о 23 год. 10 хв. у м. Запоріжжя по просп. Соборному, буд. 167, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , перед перестроюванням не переконався у безпечності своїх дій та скоїв зіткнення з автомобілем «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги пунктів 10.1 Правил дорожнього руху.
Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2024 року вказана ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_1 . 
На дату скоєння вищевказаної ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вартість матеріального збитку, завданого у результаті пошкодження транспортного засобу «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_2 , складає 31 700,82 грн., що підтверджується звітом №1569 від 10.05.2024 року.
МТСБУ здійснило виплату власнику транспортного засобу «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_2 , в розмірі 31 700,82 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, з урахуванням зносу, без врахування ПДВ. 
На звернення МТСБУ до ОСОБА_1 про компенсацію витрат в добровільному порядку відповіді не отримали.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
10.05.2024 року о 23 год. 10 хв. у м. Запоріжжя по просп. Соборному, буд. 167, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , перед перестроюванням не переконався у безпечності своїх дій та скоїв зіткнення з автомобілем «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги пунктів 10.1 Правил дорожнього руху. 
Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2024 року вказана ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_1 . 
На дату скоєння вищевказаної ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вартість матеріального збитку, завданого у результаті пошкодження транспортного засобу «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_2 , складає 31 700,82 грн., що підтверджується звітом №1569 від 10.05.2024 року.
МТСБУ здійснило виплату власнику транспортного засобу «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_2 , в розмірі 31 700,82 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, з урахуванням зносу, без врахування ПДВ., що підтверджується платіжними інструкціями: №924276 від 02.08.2024 року на суму 30 250,82 грн. та №914533 від 19.07.2024 року на суму 1 450,00 грн.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно із п.п. 38.2.1, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб зазначених у п. 13.1.ст. 13 цього Закону.
При цьому, суду не надано доказів того, що відповідач відноситься до осіб, які звільнені від обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги заяви які надійшли від сторін, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування заподіювачем шкоди витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування є законними та обґрунтованими.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89,141, 280, 259, 263, 264, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131) виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 31 700 (тридцять одна тисяча сімсот) гривень 82 копійки та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя           А.В. Шевчук