Справа № 452/2416/26 
Провадження № 1-кп/452/411/2026 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року   м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області 
у складі головуючого судді  ОСОБА_1 
при секретарі  ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора  ОСОБА_3 ,
потерпілої  ОСОБА_4 ,
обвинуваченого  ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі у кримінальному провадженні №12026141290000188 від 26.05.2026 року обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця міста Самбір, Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, 

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, 

встановив:

 
ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, перебуваючи по місцю свого проживання, систематично вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 психологічне насильство, у зв`язку із чим в Самбірський міськрайонний суд Львівської скеровувались адміністративні протоколи за фактом вчинення домашнього насильства, як наслідок притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 та ч.2 КУпАП (справа №452/2585/25).
Зокрема, ОСОБА_5 , 25.05.2026 приблизно о 03:00 год., перебуваючи, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом із дружиною ОСОБА_4 , застосувавши до останньої психологічне насильство, як форму домашнього насильства, згідно статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, яке проявилося у словесних образах з вираженою нецензурною лексикою, погрозами фізичною розправою, приниженням її гідності та честі, чим систематично вчинив психологічне насильство над потерпілою ОСОБА_4 , внаслідок чого у останньої відмічаються значні психологічні страждання, погіршення емоційного стану, почуття страху, тривожності, підвищеної дратівливості, що руйнувало життя жінки і впливало на її психічний стан.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати пояснення, однак повністю підтвердив обставини вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення, викладені в обвинуваченні.
Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненню психологічного насильства щодо ОСОБА_4 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя та емоційної залежності потерпілої, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України є вірною. 
При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України не судимий, скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості.
Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду, а також застосувавши до нього обмежувальні заходи, передбачені п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, строком на 3 місяці оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що така міра покарання відповідає його особі та є достатньою для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.
Речових доказів у кримінальному провадженні не має.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

 
ОСОБА_5  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
Застосувати до  ОСОБА_5  обмежувальні заходи, передбачені п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України строком на 3 місяці, а саме: направити ОСОБА_5  для проходження програми для кривдників.

Запобіжний захід відносно  ОСОБА_5  - не обирався. 

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим та прокурором виключно з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя