Справа №: 297/1927/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Берегове 
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, 

за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, 
в с т а н о в и в:
19 червня 2026 року о 23:20 год. в місті Берегове на пл. Героїв, 4, у кафе «Просто ПАБ» було виявлено неповнолітню особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла 16 років та перебувала у закладі громадського харчування без супроводу батьків у період з 22:00 год. до 06:00 год. Власник закладу ОСОБА_1 не вжила заходів щодо недопущення перебування неповнолітньої у закладі.
Крім того, 19 червня 2026 року о 23:20 год. в місті Берегове на пл. Героїв, 4, у кафе «Просто ПАБ» було виявлено неповнолітню особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не досягла 16 років та перебувала у закладі громадського харчування без супроводу батьків у період з 22:00 год. до 06:00 год. Власник закладу ОСОБА_1 не вжила заходів щодо недопущення перебування неповнолітньої у закладі.
Своїми діями громадянка України ОСОБА_1 порушила вимоги статті 20-1 Закону України «Про охорону дитинства».
ОСОБА_1 в суд не з`явилася.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 25.06.2026 року, рапорти з Берегівського РВП від 19.06.2026 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , витяг з додатку «Дія» – копію паспорта громадянки України ОСОБА_1 , виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію паспорта громадянки України ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У зв`язку з наведеним вважаю, що дві справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 180 КУпАП слід об`єднати в одне провадження.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, слід застосувати до неї штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 180-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя:      Лайош ГАЛ