Справа 362/4557/26 
Провадження 3/362/1444/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2026 року          м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець НОМЕР_1 бригада ЗСУ, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу, 22.05.2026 о 18.00 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного, фізичного характеру, що виразилися у висловлюванні образ нецензурною лайкою, намаганні вчинити бійку.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, за повідомленням його дружини на даний час він перебуває у шпиталі в зв`язку із пораненням.
Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що у них нормальна сім я, вони іноді лаються, і в цей день також була звичайна сімейна сварка. Вона дуже його любить, зараз чекає коли повернеться. Окремо зауважила, що ніякої шкоди їй не заподіяно і не могло бути заподіяно.
Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися. Конфлікт: особливий вид взаємодії, в основі якого лежать протилежні і несумісні цілі, інтереси, типи поведінки людей та соціальних груп, які супроводжуються негативними психологічними проявами; зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями.
Ураховуючи всі обставини справи, пояснення потерпілої, досліджені судом письмові матеріали, в яких окрім протоколу будь-яких інших доказів провини особи не має, суд вважає, що в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в його діях відсутні ознаки притаманні домашньому насильству, а наявні ознаки конфліктної ситуації між близькими родичами з побутових питань, а також відсутня обов`язкова ознака об`єктивної сторони – завдання шкоди потерпілій, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя        Сухарева О.В.