ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
| Справа № 636/8089/26  Провадження № 3/636/3276/26

Дата 
П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2026 року 
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП
встановив :
17.08.2026 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП.
Справа призначалась до розгляду на 19.08.2026ргоку о 10-45 годин, але повідомлень про отримання повістки до суду не надійщло. 26.08.2026року о 09-15годині справа була призначена повторно.
19.08.2026року за даним протоколом сплив, передбачений ст. 38 КУпАП, трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №715495 від 10.07.2026, 19.05.2026 о 19.00 год. у Харківській області, м.Чугуїв, вул.Гвардійська, 31 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21214 державний номерний знак НОМЕР_1 , чим спричинив вчинення повторного правопорушення де був притягнутий до відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП та було складено адміністративну постанову ЕНА 6296818 від 07.12.2025року, чим порушив п.2.1.а.ПДР – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та його дії кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 5 ст.126 КУпАП- керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи, однак на час розгляду адміністративного протоколу в суді, передбачений ст. 38 КУпАП, трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення минув, у зв`язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 126, ст.ст. 38, 283-285 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти діб.

Суддя:           І.В. Карімов