Справа № 561/854/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року          с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: ,
за ч. 1 ст. 122-2, ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268, 271 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
09 липня 2026 року о 21:55 год ОСОБА_1 в с. Дібрівськ по вул Центральна Вараського району, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця, чим порушив вимоги п. 2.4. Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Окрім того, 09 липня 2026 року о 21:55 год ОСОБА_1 в с. Дібрівськ по вул Центральна Вараського району, керував автомобілем марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на місці зупинки та проходження такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду пояснив, що в день зупинки вживав пиво. Відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки вважав, що від невеликої кількості вжитого пива нічого не буде. Вимогу поліцейських про зупинку не виконав через небажання.
Окрім визнання вини винуватість ОСОБА_1 у невиконанні водіями вимог про зупинку (ч.1 ст. 122-2 КУпАП) та відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, стверджується дослідженими судом в ході судового розгляду доказами, а саме:
протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №715208 та ЕПР1 №715204 від 09 липня 2026 року, якими зафіксовано події адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст.130 КУпАП;
актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксовано подію адміністративного правопорушення, а саме відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу;
направленням від 09 липня 2026 року на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від проходження яких ОСОБА_1 відповідно відмовився;
зобов`язаннями до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №715204 від 09 липня 2026 року, якими ОСОБА_1 відсторонено від керування транспортним засобом у відповідності до ст. 266 КУпАП;
чинною постановою серії ЕНА №7521405 від 09 липня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП;
відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.
Такі відеозаписи є показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, зібрані поліцейським у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про національну поліцію», а тому допускаються судом як належні докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст 124 КУпАП;
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122-2, ст. 130 КУпАП за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме в межах санкції ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 665,60 грн судового збору.
Керуючись ст. 24, 30, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:
за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (Сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (Один рік);
за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн (Сто п`ятдесят три гривні);
на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (Сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (Один рік).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (Шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 34000,00 грн (Тридцять чотири тисячі гривень).
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя:        Р.В. Світличний