Справа № 523/17156/26
Номер провадження 3/523/3066/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м.Одеси Боков О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
02.08.2026 року о 21-30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання адресою: АДРЕСА_1 , ображав та принижував свою співмешканку – ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №181869 від 02.08.2026 року.
Крім того, 02.08.2026 року о 21-30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання адресою: АДРЕСА_1 , душив свого малолітнього пасинка ОСОБА_3 , чим вчинив фізичне домашнє насильство відносно останнього, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №181868 від 02.08.2026 року.
04.09.2026 року постановою Пересипського районного суду м.Одеси справи про адміністративні правопорушення: №523/17155/26 та №523/17156/26 про притягнення ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст.173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження та справі присвоєно єдиний номер №523/17156/26.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі смс-повідомленням на телефон зазначений у протоколі, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Об`єктивною стороною даного правопорушення є умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути або була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що обставини правопорушення й вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст.173-2 КУпАП підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме:протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА №181869 та серії ВБА №181868 від 02.08.2026 року, рапортом від 02.08.2026 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.08.2026 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.08.2026 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд дійшов висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 36, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.;
- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, КУпАП у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя         О.М.Боков