Справа № 502/1345/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області 
у складі:
головуючого – судді Масленикова О.А.
присяжних: Бондаренко Л.І., Задорожної А.А.
за участю:
секретаря судового засідання – Урсул Г.К.
заявника – ОСОБА_1 
представника органу опіки та піклування – Бондаренко Ю.Г.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 ,
Заінтересована особа: 
Орган опіки та піклування
в особі виконавчого комітету Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області
про
продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_2 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Кілійського районного суду Одеської області від 15.07.2024 року у справі № 502/668/23 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом заявника. 
ОСОБА_3 є інвалідом I «А» групи, безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК № 571084, виданого 12.08.2013 року. 
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 15.07.2024 року № 502/668/23, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили. 
Таким чином, строк дій рішення закінчується 15.08.2026 року. 
З метою недопущення порушення прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник звернувся до Одеської філії судових експертиз та 13.05.2026 був складений висновок судово психіатричного експерта, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад (захворювання) у вигляді «Важкої розумової відсталості, внаслідок раннього органічного ураження ЦНС» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм актуальним психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатний усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними. 
Батьки заявника та його брата - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
З огляду на те, що брат заявника, ОСОБА_3 , потребує постійного догляду, а окрім заявника близьких родичів, хто зможе за ним доглядати нема, виникло питання, щодо звернення до суду з відповідним клопотанням.
Враховуючи зазначене, заявник просив суд:
- продовжити строк дії рішення Кілійського районного суду Одеської області від 15.07.2024 року по справі № 502/668/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кілія Ізмаїльського району Одеської області недієздатним, опікуном якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги та пояснив, що ОСОБА_6 є його рідним братом та є інвалідом з дитинства, він не ходить, не розмовляє, його поведінка відповідає віку дворічної-трирічної дитини, а розумова діяльність відповідає віку п`ятирічної дитини. Інших родичів, окрім заявника у ОСОБА_7 не має, їхні батьки померли. За рішенням суду заявник був призначений опікуном ОСОБА_7 , але строк дії рішення закінчується, однак стан здоров`я брата не змінився і він надалі потребує постійного догляду та сторонньої допомоги.
Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області – Бондаренко Ю.Г. в судовому засіданні підтримала надані письмові пояснення, проти задоволення клопотання не заперечувала та додатково пояснила, що заявник щороку надавав звіт щодо виконання його повноважень, як опікуна, отримані кошти були витрачені виключно на утримання недієздатної особи ОСОБА_3 . Також були проведені перевірки щодо здійснення насилля з боку опікуна та випадків вчинення домашнього насилля стосовно недієздатного ОСОБА_3 , таких випадків виявлено не було та скарг на дії опікуна до служби не надходило. Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 10 ААВ № 571084 від 12.08.2013 року, виданої Ізмаїльською міжрайонною медико-соціальною комісією на підставі акта огляду МСЕК №1187 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, група І «А», інвалідність встановлена безстроково, внаслідок чого потребує стороннього догляду /а.с.10/.
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 15.07.2024 року по справі №502/668/23, визнано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м. Кілія Одеської області – недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , - опікуном недієздатного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлено строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 29.02.2024 року /а.с.15-16/.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 23.09.2022 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Кілія Ізмаїльського району Одеської област /а.с.8/.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 03.04.2024 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Кілія Ізмаїльського району Одеської області /а.с.9/.
Згідно висновку ЛКК №139 від 23.02.2026 року наданого Комунальним некомерційним підприємством «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради встановлено, що ОСОБА_5 , 1944 року народження, потребує постійного стороннього догляду /а.с.15/.
Згідно висновку №139 від 23.02.2026 року «Про наявність порушення функції організму, через які особа не можє самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду» наданого Комунальним некомерційним підприємством «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради встановлено що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , потребує постійного стороннього догляду /а.с.14/.
Згідно висновку про стан здоровя громаднина, який надає соціальні послуги від 24.02.2026 року, наданого Комунальним некомерційним підприємством «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради встановлено що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придатний доглядати за інвалідом дитинства І А групи /а.с.13/.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 227 від 13.05.2026 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад (захворювання) у вигляді «Важкої розумової відсталості, внаслідок раннього органічного ураження ЦНС» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм актуальним психічним станом, внаслідок наявного хронічного стійкого психічного розладу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними /а.с.16-19/.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Відповідно до положень частин 6, 7, 8 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.
Відповідно до приписів цивільного процесуального законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.
Враховуючи викладене, оцінивши надані у справі докази та беручи до уваги те, що діагноз ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінився, через свою хворобу останній не може розуміти своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 227 від 13.05.2026 року, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним строком на два роки. 
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, то повноваження опікунів щодо опіки над недієздатною особою також продовжується та не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки від виконання обов`язків не звільнився.
Як вбачається з ч. 6 ст. 300ЦПК України, зокрема, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Верховний Суд у справі № 637/909/21 (провадження № 61-3489св22) зазначив, що набрання чинності Законом № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким виключено п. 9 ч. 2 ст. 3 Закону «Про судовий збір», згідно з яким судовий збір не справлявся за подання до суду заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, не може бути підставою для стягнення із заявника судового збору за подання такої заяви, оскільки таке правило передбачено в ч. 2 ст. 299 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 2, 6-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293-295, 300 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :
Заяву – задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Кілійського районного суду Одеської області від 15.07.2024 у справі № 502/668/23 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кілія Одеської області, опікуном якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , – строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.
Роз`яснити положення ч. ч. 7-8 ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.08.2026 року.
Головуючий суддя | О. А. Маслеников

Присяжні: Л.І. Бондаренко

А.А. Задорожна