Справа № 545/2783/26 
Провадження № 2/545/2463/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2026 р.          м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді      Ткачук О.В.
за участю секретаря судового засідання   Делії Д.О.
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:

Адвокат Семеха Д.С. в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 , в якому вказав, що 15.06.2018 Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області був зареєстрований шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис № 78, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . У шлюбі дітей немає. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на протязі останніх двох років сімейне життя не склалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Протягом тривалого часу позивачка проживає окремо від відповідача, спільне господарство сторони не ведуть. У зв`язку із вказаним просить розірвати шлюб зареєстрований 15.06.2018, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 78. 
Ухвалою суду від 16.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито у справі спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
До початку судового засідання позивачка надала до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
До початку судового засідання відповідач надав до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків.
На підставі ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно дост.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, з 15.06.2018 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області, актовий запис № 78, (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 - а.с.6). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_3 ". Від цього шлюбу спільних дітей подружжя не має.
Суд вважає, що сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача.
На підставі ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Крім, того позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. 
На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволення позовних вимог. Тому, суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір, сплачений нею при подачі позову.
На підставі ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81,258, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.06.2018 Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області, актовий запис № 78. 
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачену суму судового збору у розмірі 1064,96 грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду через Полтавського районний суд Полтавської області або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації:  АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складений 14.07.2026

Суддя     О.  В.  Ткачук