РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року	Справа № 495/2354/26	
 	Номер провадження 2-о/495/102/2026	

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області 
 
у складі головуючого - судді Мишка В.В.
 
при секретарі судового засідання Федоровій Л.А.,
 
за участю:
 
заявника ОСОБА_1 
 
представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Бикова Д.Ю.
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:
23.03.2026 заявник ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Стислий виклад позиції заявниці.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб про що складено відповідний актовий запис №59 від 28.02.1998 року та складено свідоцтво про шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород-Дністровської міської ради Одеської області.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 лютого 2009 року у справі №2-1897/2009 рік за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .
Син Заявниці - ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . У провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024163470000382 від 20.05.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, за фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з цим, у листі від 15.10.2025 року військовою частиною НОМЕР_1 повідомлено, щодо необхідності повідомлення громадянку ОСОБА_1 - матері військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_3 , про набуття права на частку грошового забезпечення її сина. Листом ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має звернутися до РТЦК та СП за місцем свого проживання (реєстрації) з необхідним пакетом документів для оформлення їй належної частини ГЗ.
ОСОБА_1 звернулася із заявою до військової частини НОМЕР_1 , яка надійшла 23.12.2025 року від матері військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_3 , який вважається таким, що зник безвісти. У вказаній заяві Заявниця просила виплатити їй частку грошового забезпечення, в тому числі додаткові та інші види грошового забезпечення, що належать молодшому сержанту ОСОБА_3 .
При розгляді заяви від ОСОБА_1 та долучених до неї документів, встановлено невідповідність даних в документах, а саме повних витягах із ДРАЦС щодо актового запису про народження, матір військовослужбовця зазначається як « ОСОБА_4 », а у копії паспорта громадянки України, долученого до заяви, вказано « ОСОБА_1 ». У витягах відсутня інформація про зміну прізвища при одруженні з ОСОБА_2 . У зв`язку з цим повідомлено про необхідність приведення документів ОСОБА_5 у відповідність, надавши документи підтверджуючі зміну прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 або звернутися до суду в порядку окремого провадження з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00054665117 від 10 листопада 2025року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області внесено актовий запис №352. Так, вищевказаним записом підтверджується що батьками ОСОБА_3 є батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , у якому у них народився спільний син — ОСОБА_3 . Реєстрація народження дитини здійснювалася батьком дитини — ОСОБА_2 самостійно, без участі Заявниці. Під час оформлення актового запису про народження він помилково зазначив прізвище матері як « ОСОБА_6 » замість фактичного — « ОСОБА_7 », виходячи з припущення, що в подальшому Заявниця змінить своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка.
Разом з тим, Заявниця після укладення шлюбу не змінювала своє прізвище та продовжила іменуватися « ОСОБА_7 ». На момент отримання свідоцтва про народження дитини Заявниця не звернула належної уваги на допущену розбіжність у зазначенні її прізвища в актовому записі, у зв`язку з чим відповідні зміни до актового запису внесені не були.
Зазначена розбіжність була виявлена лише після зникнення безвісти сина - ОСОБА_3 , коли виникла необхідність підтвердження родинних відносин між матір`ю та сином для реалізації Заявницею своїх прав та законних інтересів.
Таким чином, наявність розбіжностей у написанні прізвища матері в актовому записі про народження дитини унеможливлює належне документальне підтвердження факту родинних відносин між Заявницею та її сином у позасудовому порядку. У зв`язку з цим Заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між матір`ю та сином.
Рух справи у суді.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2026 заяву залишено без руху. 
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.05.2026 задоволено усну заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Бикова Д.Ю. про виклик свідків. 
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала позов та просила встановити факт родинних відносин, а саме що вона є матір`ю ОСОБА_3 .
У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Биков Д.Ю. підтримав заяву про встановлення факту родинних відносин та просив її задовольнити у повному обсязі. 
У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_8 , яка пояснила, що є подругою заявниці. Підтвердила, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , знає їх близько 15 років. Також зазначила, що заявниця водила сина ОСОБА_3 до школи та займалася його вихованням. 
У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_9 , яка пояснила, що є сусідкою заявниці. Заявницю знає близько 23 років. Підтвердила, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 . Зазначила, що заявниця самостійно виховувала ОСОБА_3 , оскільки з його батьком спільно не проживала. 
У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , пояснила, що є дружиною її брата Заявницю знає тривалий час, була обізнана про її вагітність та знала сина ОСОБА_3 з народження. Заявниця сама виховувала сина, оскільки батько дитини участі у його вихованні не брав. Свідок підтвердила, що заявниця є біологічною матір`ю ОСОБА_3 .
Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб про що складено відповідний актовий запис №59 від 28.02.1998 року та складено свідоцтво про шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород-Дністровської міської ради Одеської області.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 лютого 2009 року у справі №2-1897/2009 рік за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 28 лютого 1998 року у відділі актів громадянського стану виконкому Білгород-Дністровської міськради Одеської області, актовий запис - 59.
Син Заявниці - ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
У провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024163470000382 від 20.05.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, за фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з цим, у листі від 15.10.2025 року військовою частиною НОМЕР_1 повідомлено, щодо необхідності повідомлення громадянку ОСОБА_1 - матері військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_3 , про набуття права на частку грошового забезпечення її сина.
Листом ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має звернутися до РТЦК та СП за місцем свого проживання (реєстрації) з необхідним пакетом документів для оформлення їй належної частини ГЗ.
ОСОБА_1 звернулася з заявою до військової частини НОМЕР_1 , яка надійшла 23.12.2025 року від матері військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_3 , який вважається таким, що зник безвісти. У вказаній заяві Заявниця просила виплатити їй частку грошового забезпечення, в тому числі додаткові та інші види грошового забезпечення, що належать молодшому сержанту ОСОБА_3 .
Відповідно до листа Військової частини НОМЕР_1 від 14 січня 2026 року за вих.№0666/298/24, ОСОБА_5 повідомлено, що Законом України №3995-IX від 08.10.2024 «Про внесення змін до пункту 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», щодо грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх», який набрав чинності 20.01.2025 року і введено в дію з 1 лютого 2025 року, запроваджено новий підхід до розділу грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державних або зниклих безвісти.
Постановою КМУ №884, якою у відповідності до Закону №3995-IX, затверджено і визначено «Порядок виплат грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтегрованих у нейтральних державах або зниклих безвісти».
У вищевказаному листі вказано, що після надходження на адресу військової частини НОМЕР_1 документів відповідно Порядку №884, а також повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №7496 від 12.11.2025, було визначено вважати такими, що з 01.02.2025 року мають право на виплату рівними частками від 50 % усіх належних видів грошового забезпечення молодшого сержанта ОСОБА_3 : матір - ОСОБА_4 ; батька - ОСОБА_2 ; дружину ОСОБА_11 ; представника неповнолітньої - ОСОБА_12 . 
Пунктом 3 вищезазначеного наказу вказано, що виплати часток грошового забезпечення представнику дитини та батькам військовослужбовця здійснити після надходження заяви з повним пакетом документів, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 року №884.
При розгляді заяви від ОСОБА_1 та долучених до неї документів, встановлено невідповідність даних в документах, а саме повних витягах із ДРАЦС щодо актового запису про народження, матір військовослужбовця зазначається як « ОСОБА_4 », а у копії паспорта громадянки України, долученого до заяви, вказано « ОСОБА_1 ». У витягах відсутня інформація про зміну прізвища при одруженні з ОСОБА_2 . У зв`язку з цим повідомлено про необхідність приведення документів ОСОБА_5 у відповідність, надавши документи підтверджуючі зміну прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 або звернутися до суду в порядку окремого провадження з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00054665117 від 10 листопада 2025року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області внесено актовий запис №352. Так,вищевказаним записом підтверджується що батьками ОСОБА_3 є батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , у якому у них народився спільний син — ОСОБА_3 . Реєстрація народження дитини здійснювалася батьком дитини — ОСОБА_2 самостійно, без участі Заявниці. Під час оформлення актового запису про народження він помилково зазначив прізвище матері як « ОСОБА_6 » замість фактичного — « ОСОБА_7 », виходячи з припущення, що в подальшому Заявниця змінить своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка.
Разом з тим, Заявниця після укладення шлюбу не змінювала своє прізвище та продовжила іменуватися « ОСОБА_7 ». На момент отримання свідоцтва про народження дитини Заявниця не звернула належної уваги на допущену розбіжність у зазначенні її прізвища в актовому записі, у зв`язку з чим відповідні зміни до актового запису внесені не були.
Зазначена розбіжність була виявлена лише після зникнення безвісти сина - ОСОБА_3 , коли виникла необхідність підтвердження родинних відносин між матір`ю та сином для реалізації Заявницею своїх прав та законних інтересів.
Таким чином, наявність розбіжностей у написанні прізвища матері в актовому записі про народження дитини унеможливлює належне документальне підтвердження факту родинних відносин між Заявницею та її сином у позасудовому порядку. У зв`язку з цим Заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між матір`ю та сином.
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Встановлення факту родинних відносин для заявника є необхідним для забезпечення реалізації та захисту особистих немайнових і сімейних прав заявника.
Висновки за результатами розгляду справи
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_3 є доведеним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ: 
Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 13.07.2026.

Суддя    Віталій МИШКО