Справа № 444/3586/26
Провадження № 3/444/1658/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ), розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП 2 ЛРУП 1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , УНЗР НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 від 13.09.2023 року виданий органом 4628, ІПН НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 , -
за ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 , 20.07.2026 р., близько 23:50 год. в с. В. Дорошів по вулиці Шевченкаперебував в громадському місці у п`яному вигляді, своєю поведінкою ображав людську гідність, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненому визнав повністю. Щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Факт вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП підтверджується зібраними доказами, а саме: 
протоколом серії ВБА № 217642 від 05.08.2026 року; особистими поясненнями правопорушника, в яких він визнає факт вчинення правопорушення; рапортом працівника поліції від 21.07.2026 року; іншими матеріалами даної адміністративної справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП вірно, оскільки він з`явився в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, вік, в якому він вчинив правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КпАП України, а саме у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч. 1, 280, 283, 284, 306 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КпАП України, а саме, у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:       Ясиновський Р.  Б.