ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
_______________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
м. Хмельницький
"05" серпня 2026 р. Справа № 924/691/26 

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Сірій Д.І., розглянувши матеріали справи
за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 
до Фізичної особи-підприємця Плашевської Олени Борисівни м. Київ
про стягнення 24700,00грн штрафу

За участю:
від позивача: Киданчук А.Б. згідно Виписки з ЄДР
від відповідача: не з`явився

З оголошенням перерви в межах дня.
05.08.2026 в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини рішення суду відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

29.06.2026 на адресу Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 до Фізичної особи-підприємця Плашевської Олени Борисівни м. Київ про стягнення 24700,00грн штрафу.
В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов п. 3.1 Договору №718-25 від 04.11.2025 щодо поставки товару належної якості, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення 24700,00грн штрафу, нарахованого на підставі п. 6.3.2. Договору.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026, позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.
Ухвалою суду від 06.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/691/26 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12:45год. 05.08.2026.
Представник позивача в судовому засіданні 05.08.2026 позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.
Відповідач або її представник в судове засідання 05.08.2026 не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Ухвала суду від 06.07.2026, яка надсилалась відповідачу на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 04084, м. Київ, вул. Жашківська, буд. 21А повернута відділенням поштового зв`язку із відміткою "одержувач відсутній за вказаною адресою".
Згідно наявного в матеріалах справи Трекінгу поштових відправлень, відправлення (ухвала суду від 06.07.2026) не вручене під час доставки.
Згідно п.5 ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
На підставі наведеної норми Закону, ухвала суду від 06.07.2026 вважається врученою адресату.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.
Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд встановив наступне.
04.11.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовою частиною НОМЕР_1 ) (Замовник) та Фізичною особою підприємцем Плашевською Оленою Борисівною (Постачальник) укладено Договір №718-25.
Відповідно до п. 1.1 Договору, Постачальник зобов`язується у 2025 році поставити товар, а Замовник прийняти та оплатити товар крупи вівсяної, плющеної, гатунок перший в кількості 5000 кг; крупи кукурудзяної, шліфованої №5 в кількості 5000 кг; крупи ячмінної перлової №1 в кількості 5000 кг; крупи пшоняної шліфованої, сорт перший в кількості 5000 кг; крупи пшеничної в кількості 5000 кг та крупи ячної №2 в кількості 5000 кг відповідно до Специфікації на загальну суму 583850,00грн.
Згідно з п. 2.2 Договору, продукція приймається згідно графіку постачання товару, визначеному в Додатку 1 до договору, партіями, відповідно до заявки замовника протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту її надсилання постачальнику. Заявка надсилається шляхом надіслання електронного листа з електронної адреси замовника "nadpsu@dpsu.gov.ua" на електронну адресу постачальника fop.plachevska@ukr.net, також поштою на юридичну адресу постачальника. Доказом отримання заявки вважати лист-підтвердження про отримання заявки від постачальника протягом однієї робочої доби. У разі відсутності такого листа у зазначений строк, заявка Замовника вважається прийнятою постачальником у повному обсязі та підлягає виконанню. Приймання здійснюється замовником на складі від постачальника - у тарі та упаковці, яка забезпечує її збереження під час транспортування та вантажно-розвантажувальних робіт. Тара, упаковка, маркування та пакування товару повинні відповідати вимогам чинного законодавства України, встановленим стандартам та/або технічним умовам. Тара та упаковка Товару під час транспортування до місця поставки повинна бути цілісною і непошкодженою.
Пунктом 2.6.1 Договору визначено, що при поставці товару, замовник проводить обов`язкову перевірку окремих показників якості та безпечності товару, що постачається постачальником. Обов`язкова перевірка включає в себе перевірку безпечності та окремих показників якості - за зовнішнім виглядом, органолептичними показниками, відповідність маркування (етикетування, пакування, тощо) товару, що приймається відповідно до умов цього договору, відповідно до вимог ст. 44 Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів" та іншим нормативно-правовим документам.
При перевірці товару та у разі виявлення представниками замовника порушень вимог щодо якості та безпечності, або маркування, або тари, або упаковки, встановлених вимогами нормативних документів (ДСТУ, ГОСТ, ГСТУ, СОУ, ТУ) товар повертається постачальнику у повному обсязі, відомості про такі порушення зазначаються в акті огляду та повернення товару. Вищезазначений акт складається у 3-ох примірниках, які підписуються представниками замовника, що здійснювали перевірку та представником постачальника. У разі відмови представника постачальника від підписання та отримання примірника акту, - комісійно (у складі не менше трьох осіб замовника складається акт відмови від підписання та в подальшому такий акт протягом 3 (трьох) календарних днів, надсилається постачальнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, що вважається належним доказом ознайомлення постачальника з вищезазначеним актом або комісійно у складі не менше трьох осіб в акті огляду та повернення ставиться відмітка про відмову постачальника (представника постачальника) від підпису та отримання третього примірнику акту огляду та повернення. 
Якщо під час проведення перевірки, за вимогою замовника, виникає потреба підтвердження якості товару лабораторним шляхом, зразок такого товару відбирається комісією замовника, за участі постачальника (представника постачальника) та у відповідності до вимог чинного законодавства і направляється до уповноваженої лабораторії, яка може проводити лабораторні дослідження (випробовування), для цілей державного контролю (далі - уповноважена лабораторія), яку визначає замовник, для проведення лабораторних досліджень, які здійснюються за рахунок постачальника. Такими уповноваженими лабораторіями можуть бути лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів. При встановленому порушенні вимог щодо якості за результатом лабораторного дослідження, навіть за одним з показників якості, постачальник протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання результатів досліджень, має право звернутись листом до замовника щодо проведення повторного відбору зразків (проб) з тієї самої партії у подвійній кількості та направити до уповноваженої лабораторії, яку визначає замовник за узгодженням з постачальником (представником постачальника). Результати повторних досліджень є остаточними, але виключно якщо вони проводились за зверненням постачальника та за його рахунок. У разі відсутності у визначений термін звернення постачальника про проведення повторного відбору зразків (проб), остаточними є результати первинних досліджень. 
Відповідно до пункту 2.6.2 Договору, у разі проведення лабораторного дослідження під час приймання товару фактично поставленого на адресу замовника, партія товару (на підставі видаткової накладної), з якої було здійснено відбір зразків (проб) вважається переданою на тимчасове зберігання замовнику. Така партія товару розміщується на складі замовника, з дотриманням вимог щодо умов зберігання, на строк достатній для встановлення показників якості товару у тому випадку, якщо дана партія товару не вплине на якість та безпечність товару який зберігається на складі замовника. У разі встановлення порушення вимог щодо якості, партія товару, яка знаходиться на тимчасовому зберіганні підлягає поверненню постачальнику за його рахунок у найкоротші терміни, але не більше 5 (п`яти) робочих днів з дати повідомлення від постачальника про таке порушення.
Факт приймання замовником партії товару на тимчасове зберігання, засвідчується сторонами шляхом підписання акту приймання на тимчасове зберігання, який складається у двох примірниках протягом 24 годин з моменту направлення відібраних зразків (проб) до уповноваженої лабораторії. Один примірник залишається у замовника, другий примірник надається представнику постачальника під підпис, а у разі відмови від підписання акту приймання на тимчасове зберігання засвідчується підписами (у складі не менше трьох осіб) представників замовника та протягом 3 (трьох) календарних днів надсилається постачальнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, що вважається належним доказом ознайомлення постачальника з вищезазначеним актом. 
Згідно пункту 3.1 Договору, якість товару, що передається постачальником повинна відповідати вимогам чинних нормативно-правових актів на цей вид товару та технічному завданню. Разом з товаром постачальник в обов`язковому порядку повинен передати замовнику документи на кожну відвантажену партію, що підтверджують безпечність та якість товару, у тому числі забезпечують їх простежуваність, відповідно до Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів", а саме: декларація виробника (якісне посвідчення). На вимогу замовника експертний висновок (протокол досліджень). Усі документи повинні бути завірені постачальником, відповідно до вимог чинного законодавства у відповідності до наказу Міністерства юстиції України від 18.06.2015р. № 1000/5. Строк придатності товару повинен відповідати строку визначеному у ГОСТ та/або ДСТУ та/або ТУ У на цей вид товару.
Пунктом 6.3.1 Договору визначено, що при передачі товару з порушенням вимог щодо якості харчових продуктів, маркування та етикетування, тари та упаковки, а також такого, що не відповідає вимогам, встановленим у нормативних документах та нормативно-технічній документації (ДСТУ, ГОСТ, ГСТУ, СОУ, ТУ та п.3.1. цього договору), постачальник зобов`язаний замінити такі харчові продукти за свій рахунок протягом трьох календарних діб, що не звільняє від відповідальності, передбаченої згідно п. 6.3.2. Договору.
Відповідно до пункту 6.3.2 Договору, при порушенні умов договору щодо якості (комплектності) товару, постачальник сплачує замовнику штраф у розмірі 20% від вартості неякісних (некомплектних) товарів. Замовник має право на розірвання договору в односторонньому порядку з вказаних підстав.
Згідно з п. 10.1 Договору, цей Договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2025. В частині оплати-до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань.
Договір підписаний сторонами та скріплений відтиском печатки Академії.
Додатком 1 до Договору від 04.11.2025 є Технічна специфікація.
На виконання умов Договору, 12.11.2025 відповідно до видаткової накладної №3 відповідачем поставлено на склад позивача крупу вівсяну у кількості 5000 кг на загальну суму 123500,00грн.
Відповідачем виставлявся позивачу рахунок на оплату №3 на суму 123500,00грн.
Поставка товару підтверджується також наявною в матеріалах справи товарно-транспортною накладною №11/11-1 від 11.11.2025.
Відповідно до пункту 2.6.1 Договору від 04.11.2025 №718-25, комісією Замовника (позивача) у складі 7-ми осіб було прийнято рішення про направлення для лабораторного дослідження крупу вівсяну плющена, гатунок перший в кількості 5 000 кг, дата виготовлення 27.10.2025: 1. Фізико-хімічними показниками (згідно ДСТУ 7698:2015, таблиця 2). 
На підставі пункту 2.6.1 Договору, комісією Замовника (позивача) 12.11.2025 було складено акт огляду харчових продуктів №40 та акт тимчасового зберігання №40, про що було повідомлено уповноваженого представника Постачальника.
12.11.2025 в присутності представника Постачальника (Романа Парубка, згідно довіреності від 11.11.2025) складено акт №33 відбору зразків для проведення досліджень, яким зазначену у акті пробу товару надіслано до Хмельницької РДЛ Держпродспоживслужби м. Хмельницький. 
Відповідно до експертного висновку за результатами лабораторних досліджень №004584 д.к./25 від 17.11.2025, виданого Хмельницькою РДЛ Держпродспоживслужби м. Хмельницький, досліджувані зразки продукції (акт відбору зразків №33 від 12.11.2025) не відповідають ДСТУ 7698:2015 за фізико хімічним випробуванням. Згідно вищезазначеного висновку: Доброякісне зерно, % - не відповідає (результат 96,0% (норма не менше 98,5%) Зокрема розколотих ядер, % - не відповідає ( результат 17,7% (норма не більше 1,0%).
На підставі вищевикладеного представниками НАДПСУ 24.11.2025 складено Акт огляду та повернення продовольства №46 згідно якого, керуючись вимогами договору від 04.11.2025 №718-25 укладеного між НАДПСУ та ФОП Плашевська О.Б., у зв`язку з порушенням вимог пунктів 2.6.1, 3.1 Договору та Технічної специфікації, ДСТУ 7698:2015 зазначений товар, а саме крупа вівсяна плющена, ґатунок перший в кількості 5000кг, надійшла на склад Замовника 12.11.2025, дата виготовлення 27.10.2025, повернута Постачальнику у повному обсязі.
09.12.2025 Національною академією на адресу відповідача направлено претензію №06.1.2/13994-25-Вих, у якій керуючись п.п. 5.1, 11 Договору Академія вимагала розглянути претензію у тридцятиденний термін, та на виконання вимог пункту 6.3.2 Договору, сплатити штраф у сумі 24700,00грн. Претензія залишена відповідачем без відповіді та належного реагування.
У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов п. 3.1 Договору №718-25 від 04.11.2025 щодо поставки товару належної якості, позивачем заявлено до стягнення 24700,00грн штрафу, який просить суд стягнути в примусовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані стороною докази по суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо, судом береться до уваги таке.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За змістом частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.
В частині 1 статті 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Як стверджується матеріалами справи, 04.11.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовою частиною НОМЕР_1 ) (Замовник) та Фізичною особою підприємцем Плашевською Оленою Борисівною (Постачальник) укладено Договір №718-25, відповідно до умов якого, Постачальник зобов`язується у 2025 році поставити товар, а Замовник прийняти та оплатити товар на загальну суму 583850,00грн.
Правовідносини, що склались між сторонами є правовідносинами з поставки товару.
Відповідно до частин 1,2 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 525, ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
На виконання умов Договору від 04.11.2025 відповідач поставив позивачу товар згідно видаткової накладної №3 на суму 123500,00грн, яка знаходиться в матеріалах справи.
Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За змістом ч.1-ч.4 ст.673 Цивільного кодексу України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу (ч.1). У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується (ч.2). Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети. У разі продажу товару за зразком та (або) за описом продавець повинен передати покупцеві товар, який відповідає зразку та (або) опису (ч.3). Якщо законом встановлено вимоги щодо якості товару, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам (ч.4).
Як підтверджено матеріалами справи, відповідачем здійснено поставку товару неналежної якості.
Позивач підтверджує у позовній заяві що, станом на день подання позову до суду, Договір від 04.11.2025 №718-25 виконано сторонами у повному обсязі.
У зв`язку із поставкою товару неналежної якості, позивачем відповідно до п. 6.3.2 Договору нараховано відповідачу штраф у розмірі 20% від вартості неякісних (некомплектних) товарів у сумі 24700,00грн (20% від вартості неякісного товару 123500,00грн).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. 
Частиною 2 ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Умовами пункту 6.3.2 Договору передбачено, що при порушенні умов договору щодо якості (комплектності) товару, Постачальник сплачує Замовнику штраф у розмірі 20% від вартості неякісних (некомплектних) товарів. 
Пунктом 6.3.1 Договору визначено, що при передачі товару з порушенням вимог щодо якості харчових продуктів, маркування та етикетування, тари та упаковки, а також такого, що не відповідає вимогам, встановленим у нормативних документах та нормативно-технічній документації (ДСТУ, ГОСТ, ГСТУ, СОУ, ТУ та п.3.1. цього договору), постачальник зобов`язаний замінити такі харчові продукти за свій рахунок протягом трьох календарних діб, що не звільняє від відповідальності, передбаченої згідно п. 6.3.2. Договору.
На підставі вищевказаних норм Закону та положення Договору від 04.11.2025 позивач заявив до стягнення з відповідача 24700,00грн штрафу.
Частинами 1-2 статті 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до частин 1-3 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Дослідивши усі матеріали справи, надавши їм правову оцінку в сукупності, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
У зв`язку із задоволенням позову, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 20, 24, 73, 74, 75, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Плашевської Олени Борисівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_3 , р/р UA 478201720343190003000016897 в Державній казначейській службі України в м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 14321481, ІПН 143214822254, Свідоцтво платника ПДВ №100283845) 24700,00грн (двадцять чотири тисячі сімсот гривень 00 копійок) штрафу, 3028,00грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.
Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено та підписано 10.08.2026.

Суддя В.О. Кочергіна 

Виготовлено 3 примірники:
1-до справи (в паперовому екз.),
2-позивачу (до електронного кабінету),
3-відповідачу (реком. з повід. про вручення АДРЕСА_2).