Подільський районний суд міста Полтави 

Справа № 553/2460/26 
Провадження № 3/553/546/2026 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

21.08.2026 | м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 689280 від 10.06.2026 вбачається, що 10.06.2026 о 16:31 год. в м. Полтава, вул. Хвойна, буд. 2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом KOVI 25O-ST ADVANCE, державний номерний знак НОМЕР_2 , без права керування таким транспортним засобом, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», п. 2.1 «а» ПДР. Його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 689305 від 10.06.2026 вбачається, що 10.06.2026 о 16:31 год. в м. Полтава, вул. Хвойна, буд. 2, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мотоциклом KOVI 25O-ST ADVANCE, державний номерний знак НОМЕР_2 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця. В подальшому було зупинено шляхом переслідування, чим порушив п. 2.4 ПДР України. Його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він зазначив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає та просить застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду судової справи.
Розглянувши протоколи, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 122-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 689280 від 10.06.2026 та серії ЕПР1 № 689305 від 10.06.2026 та відеозаписом з бодікамери 468838 та відеозаписом з відеореєстратора.
При вирішенні питання про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 суд враховує те, що він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП у віці 16 років, у зв`язку з чим в силу ч. 1 ст. 13 КУпАП відносно нього мають бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи винного, суд вважає, що достатнім і необхідним є застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу як попередження, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави | Вікторія Вікторівна Москаленко