Справа № 642/5101/26
Провадження № 3/642/1084/26
ПОСТАНОВА
Іменем України

09 липня 2026 року        м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. не встановлено, учня 10-Б класу ліцею №152, місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 
за ч.1 ст. 175-1 КУпАП , - 
ВСТАНОВИВ:
06.06.2026 о 22-15 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, б.152 палив тютюнові вироби в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль, не досягнувши повноліття, передбачене ч. 1 ст.175-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, за таких обставин, на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Положеннями ч.1 ст. 175-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження;3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
При розгляді справи, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, який є неповнолітньою, ступінь його вини, тож з метою запобігання вчинення неповнолітнім адміністративних правопорушень, вважаю можливим застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Враховуючи, що до неповнолітньої не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 13,24-1, 175-1, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати неповнолітнього  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП.
Застосувати до неповнолітнього  ОСОБА_1  захід впливу - попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Є.Б. Ольховський