Справа № 569/15615/26

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

09 липня 2026 року 
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення суми штрафу призначеного постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 29.06.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 29.06.2026, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 172-15 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 17 000 гривень. Постановлено, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, про розстрочення суми штрафу призначеного згаданою постановою суду від 29.06.2026, на 6 місяців.
ОСОБА_1 будучи повідомленим про день та час розгляду справи 09.07.2026 у судове засідання не з`явився. 
За таких обставин, суд визнав можливим розглянути клопотання про розстрочення сплати штрафу, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, приходжу на наступного висновку.
Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ч.2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а також беручи до уваги значний розмір накладеного адміністративного стягнення, одноразова сплата якого є надмірно обтяжливою для особи, наявні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення. З метою забезпечення його реального виконання, заяву ОСОБА_1  слід задовольнити та розстрочити виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 29.06.2026 в частині сплати штрафу в розмірі 17 000 грн на строк 6 місяців, зі сплатою рівними частинами по 2 833,34 грн щомісяця».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301,304, 307 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення суми штрафу призначеного постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 29.06.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності ч.2 ст. 172-15 КУпАП, - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 29.06.2026 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., на строк 6 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 2 833,34 грн щомісяця,, починаючи з дня набрання постанови законної сили.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Головчак М.М.