Справа № 601/1380/26
провадження № 2/598/742/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"13" липня 2026 р.   Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Гудими І.В.
секретаря Гурець М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив :
До Кременецького районного суду Тернопільської області звернулося ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18.12.2025 року між сторонами в електронній формі було укладено договір про надання кредиту №43363-12/2025, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 7000 грн. Позивач зазначає, що свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на дату звернення до суду утворилася заборгованість у загальному розмірі 21441 грн, яка складається із: 7000 грн – заборгованості за тілом кредиту, 7371 грн – заборгованості за процентами, 700 грн – заборгованості за комісією та 6370 грн – штрафних санкцій. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також понесені судові витрати.
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 19.05.2026 року цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Збаразького районного суду Тернопільської області.
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 червня 2026 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 липня 2026 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. 
При цьому суд виходив із наступного.
Так, судом встановлено, що 18.12.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №43363-12/2025 (а.с.15-21). Вказані обставини підтверджуються також: копією додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №43363-12/2025 (а.с.21), копією графіку платежів (а.с.22), копією заявкою-анкети клієнта на отримання фінансового кредиту (а.с.31-32), копією паспорта споживчого кредиту (а.с.34-35).
Згідно з п.п.1.1, п.п.1.2 п.1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 7000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. Кредит надається строком на 120 днів. Дата погашення кредиту 16.04.2026 року.
Згідно з п.п.1.4, п.п.1.4.1 п.1 Кредитного договору за користування кредитом товариством нараховується проценти в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту в сумі 700,00 грн. Тип процентної ставки: фіксована. Тип комісії – одноразова комісія. Денна процентна ставка становить 0,98% та застосовується у межах строку, вказаного в п.1.2 цього договору. 
Цей Договір підписано електронним цифровим підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 8 Кредитного договору.
Згідно копії квитанції про зарахування №952963548 від 18.12.2025 року (а.с.32), інформації наданої сервісом онлайн платежів iPay.ua (а.с.36) позивачем було перерахано відповідачу 7000 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №43363-12/2025 від 18.12.2025 року, заборгованість за вказаним договором складає 21441 грн, з яких: 7000 грн – заборгованості за тілом кредиту, 7371 грн – заборгованості за процентами, 700 грн – заборгованості за комісією та 6370 грн – штрафних санкцій (а.с.12-13).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Щодо нарахування позивачем штрафу, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З огляду на встановлений в Україні правовий режим воєнного стану, діють обмеження, передбачені пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які виключають відповідальність позичальника у вигляді неустойки за порушення грошових зобов`язань.
Відтак, враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану. Штраф, нарахований включно з 17.01.2026 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання), за такими договорами, підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Згідно з розрахунком позивача, останнім визначено заборгованість за штрафом за період з 17.01.2026 року по 22.04.2026 рокув розмірі 6370 грн.
З огляду на зазначене, суд, враховуючи положення п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог у цій частині.
Щодо нарахування позивачем комісії, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.8, п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» комісії можуть включатися до загальних витрат за кредитом лише у разі, якщо вони є платою за додаткові чи супутні послуги кредитодавця.
Разом з тим, із матеріалів справи не вбачається, що позивачем надавалися відповідачу будь-які додаткові послуги, за які могла б справлятися відповідна комісія, а встановлена договорами комісія фактично є складовою плати за користування кредитом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України обов`язком кредитодавця є надання кредиту, а також дії, пов`язані з його супроводженням, що не можуть вважатися окремою послугою, яка підлягає оплаті позичальником.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення комісії, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 09.12.2019 у справі №524/5152/15-ц.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо умов вищевказаного договору про надання фінансового кредиту №43363-12/2025 від 18.12.2025 року, а тому слід стягнути з нього в користь ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №43363-12/2025 від 18.12.2025 року на загальну суму 14371 грн, в тому числі: 7000 грн – заборгованості за основною сумою боргу; 7371 грн – заборгованості за відсотками.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За подачу до суду позовної заяви з доданими до неї матеріалами позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, тому із відповідача на користь позивача стягується судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму – 1784,49 грн (14371 грн ?21441 грн *2662,40 грн).
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем подано копію договору про надання правової допомоги №44022416 від 02.01.2026 року (а.с.23-25), копію додаткової угоди №43363-12/2025 (а.с.26),копії детального опису робіт (наданих послуг), виконаних ОСОБА_2 , необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» щодо стягнення кредитної заборгованості (а.с.14), з яких убачається, що вартість наданої правничої допомоги становить 6000 грн.
Оскільки позовні вимоги у даній справі задоволено частково, а саме на суму 14371 грн із заявлених 21441 грн, витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з урахуванням заявленого розміру витрат на професійну правничу допомогу у сумі 6000 грн, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4021,55 грн (6000 грн ? 21441 грн ? 14371 грн = 4021,55 грн).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 8, 11 Закону України «Про споживче кредитування», ст.ст. 19, 76, 81, 89, 141, 259, 263–265, 268, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (місцезнаходження м. Київ вул. Велика Васильківська, буд. 72, код ЄДРПОУ 440222416, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ОЩАДБАНК») 14371 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят одну) гривню заборгованості за договором про надання кредиту №43363-12/2025 від 18.12.2025 року, в тому числі: 7000 грн – заборгованості за основною сумою боргу; 7371 грн – заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (місцезнаходження м. Київ вул. Велика Васильківська, буд. 72, код ЄДРПОУ 440222416, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ОЩАДБАНК») 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) гривні 49 копійок сплаченого судового збору та 4021 (чотири тисячі двадцять одну) гривню 55 копійок понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу.
В решті позову відмовити.
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 13 липня 2026 року.

СУДДЯ  Ігор ГУДИМА