СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа № 684/345/26 
Провадження № 2/684/345/2026
20 серпня 2026 року | селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участі секретаря судового засідання Басок В.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У червні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 24.01.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» та ОСОБА_1 з використанням веб сайту www.dinero.ua укладено договір кредитної лінії № AC1098617, яким визначено потенційний ліміт кредитної лінії в розмірі 20000 гривень, ліміт кредитної лінії 6250 гривень та сума кредиту становить 5500 гривень. До вказаного договору внесено ряд додаткових угод, а саме 28.01.2019 внесено додаткову угоду № АМ1034067, згідно якої сума кредиту становить 700 гривень; 23.02.2019 внесено додаткову угоду № АМ6600797, згідно якої ліміт кредитної лінії 8100 гривень та сума кредиту становить 600 гривень; 27.02.2019 внесено додаткову угоду № АМ5011260, згідно якої ліміт кредитної лінії 8100 гривень та сума кредиту становить 1300 гривень.
01.07.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №101072019, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права грошової вимоги до боржників за договором кредитної лінії L3741476 від 24.01.2019, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та ОСОБА_1 . Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» наділено правом грошової вимоги до відповідача.
25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС».
Станом на дату відступлення права вимоги 01.07.2019 заборгованість відповідача перед позивачем становить 16109 гривень 98 копійок.
Однак, позивач ТОВ «ВІН ФІНАНС»просить поновити строк позовної давності для подання позову за кредитним договором L3741476 від 24.01.2019 року, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в розмірі 21083 гривні 88 копійок, а саме: заборгованість по кредитному договору в розмірі 16109 гривень 98 копійок, суму збитків з урахуванням 3% річних -1451 гривня 22 копійки, суму збитків інфляційних втрат за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань – 3522 гривні 68 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 гривень.
18.06.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Зобов`язання по видачі кредиту шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача виконане, однак позичальник кредит не погашає, що змусило позивача звернутись до суду із цим позовом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що 24.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № AC1098617, яким визначено потенційний ліміт кредитної лінії в розмірі 20000 гривень, ліміт кредитної лінії 6250 гривень та сума кредиту становить 5500 гривень. До вказаного договору внесено ряд додаткових угод, а саме 28.01.2019 внесено додаткову угоду № АМ1034067, згідно якої сума кредиту становить 700 гривень; 23.02.2019 внесено додаткову угоду № АМ6600797, згідно якої ліміт кредитної лінії 8100 гривень та сума кредиту становить 600 гривень; 27.02.2019 внесено додаткову угоду № АМ5011260, згідно якої ліміт кредитної лінії 8100 гривень та сума кредиту становить 1300 гривень.
01.07.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №101072019, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права грошової вимоги до боржників за договором кредитної лінії L3741476 від 24.01.2019, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та ОСОБА_1 . Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» наділено правом грошової вимоги до відповідача.
25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС».
Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 за договором кредитної лінії L3741476 від 24.01.2019, становить 21083 гривні 88 копійок, а саме: заборгованість по кредитному договору в розмірі 16109 гривень 98 копійок (заборгованість по тілу кредиту в розмірі 8100 гривень, заборгованість по відсотках в розмірі 1260 гривень, заборгованість по штрафах 6749 гривень 98 копійок), сума збитків з урахуванням 3% річних -1451 гривня 22 копійки, сума збитків інфляційних втрат за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань – 3522 гривні 68 копійок.
Однак, до матеріалів справи надано укладений договір кредитної лінії № AC1098617 від 24.01.2019 та додаткові угоди від 28.01.2019 № АМ1034067, від 23.02.2019 № АМ6600797, від 27.02.2019 № АМ5011260.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Договір кредитної лінії № AC1098617 від 24.01.2019 та додаткові угоди від 28.01.2019 № АМ1034067, від 23.02.2019 № АМ6600797, від 27.02.2019 № АМ5011260 підписані електронним цифровим підписом відповідача, відтворений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 
У цьому випадку правовідносини між сторонами стосуються виконання договору кредиту в електронному вигляді в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора. 
Однак позивачем не вказуються розшифровки вказаних підписів.
Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 1 ст.530 ЦК України у разі встановлення у зобов`язанні строку (терміну) його виконання, таке зобов`язання підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем не надано суду належних, допустимих та достатніх доказів, які б свідчили про надання ОСОБА_1 кредитних коштів за договором кредитної лінії № AC1098617 від 24.01.2019 та додатковими угодами від 28.01.2019 № АМ1034067, від 23.02.2019 № АМ6600797, від 27.02.2019 № АМ5011260 №L4368414 від 19.11.2018, перерахування їх на банківський рахунок відповідача, а отже і про порушення нею зобов`язань з їх повернення, сплати відсотків, штрафів, комісії, інфляційних втрат.
Довідка про ідентифікацію (а.с. 10) не може підтверджувати надання кредитних коштів відповідачу, оскільки вона складена самим первісним кредитором і з неї достовірно не вбачається такий факт.
Будь-яких інших доказів про надання кредитних коштів відповідачу, перерахування їх на її банківський рахунок, матеріали справи не містять.
Також суд враховує, що матеріали даної цивільної справи не містять доказів погодження сторонами умов кредитного договору.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України).
Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Позивачем не виконано свій процесуальний обов`язок, не доведено факт видачі кредитних коштів відповідачу та погодження істотних умов кредитного договору між сторонами. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані, не підтверджені належними, достовірними та достатніми доказами, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити.
Щодо поновлення строку позовної давності, то з урахуванням наявності підстав для відмови у позові, суд не вирішує питання поновлення строку позовної давності. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки суд відмовляє в позові судові витрати позивача по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Відмовити повністю у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судові витрати позивача покласти на позивача. 
Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», місцезнаходження: м Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 38750239.
Відповідач:  ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 20 серпня 2026 року.

Суддя Роман ВОЛОШИН