Справа № 136/641/26
провадження № 2-о/136/30/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шпортун С.В.,
за участю секретаря судових засідань Белінської С.І., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою через представника, у якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , рішенням 10 сесії 24 скликання Турбівської селищної Ради народних депутатів Липовецького району Вінницької області від 23 січня 2004 року було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку в постійне користування для ведення особистого селянського господарства, відповідно до додатку до рішення – Списки осіб - №7, ОСОБА_3 , - 0,02 га, ОСОБА_4 . 
Підставність заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшло майно, а також право на земельну ділянку, яку спадкодавцеві було передано рішенням 10 сесії 24 скликання Турбівської селищної Ради народних депутатів Липовецького району Вінницької області від 23 січня 2004 року безоплатно у постійне користування, утім у рішенні допущено описку в частині правильного зазначення прізвища спадкодавця замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 ». Заявник спадщину прийняла шляхом своєчасного звернення до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, утім реалізувати свої спадкові права на завершення приватизації позбавлена можливості за вказаних обставин, що стало підставою звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежать майнові права заявника, а іншого порядку встановлення даного факту, а ніж у судовому порядку, чинним законодавством не передбачено.
Заінтересованою особою відзиву на заяву до суду не надано, утім за підписом селищного голови надано заяву, в якій останній просив розглянути справу у відсутність представника органу місцевого самоврядування, проти задоволення заяви не заперечують.
16.04.2026 ухвалою суду було залишено заяву без руху, оскільки вона у повній мірі не відповідала вимогам щодо форми та змісту.
Ухвалою 28.04.2026 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі.
20.05.2026 ухвалою суду було внесено виправлення до ухвали суду від 28.04.2026 в частині правильного зазначення прізвища заявника.
Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, однак остання надала заяву, в якій вимоги підтримала, з підстав у ній наведених, просила їх задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , в підтвердження чому є свідоцтво про смерть видане виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, серія НОМЕР_1 (а.с. 5).
Факт родинних відносин заявника із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , де зазначено батьків: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 (а.с. 5 на звороті), а також свідоцтвом про укладення шлюбу, відповідно до якого ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 5 на звороті).
Із свідоцтв про право на спадщину (а.с.6), які видано державним нотаріусом Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дочка ОСОБА_1 , заявник у справі.
Згідно рішенням 7 сесії 24 скликання Турбівської селищної Ради народних депутатів Липовецького району Вінницької області від 24 квітня 2003 року та Додатку до нього, у списку громадян яким надається земельна ділянка в постійне користування для ведення особистого селянського господарства під № 25 наявний запис – ОСОБА_2 - 0,02 га ОСОБА_4 (а.с.8 - на звороті).
Згідно рішення 10 сесії 24 скликання Турбівської селищної Ради народних депутатів Липовецького району Вінницької області від 23 січня 2004 року було передано безоплатно у приватну власність в постійне користування земельні ділянки для ведення особистого селянського господарствагромадянам, де у Додатку до цього рішення під №7 значиться  ОСОБА_3 – 0,02 га, АДРЕСА_1 (а.с.7). 
Як вбачається з технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства (код згідно КВЦПЗ-01.03), земельна ділянка кадастровим номером: 0522255500:01:004: , виготовлено на ім`я ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 (а.с. 9 - на звороті).
Зі змісту відповіді Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 23.04.2026 встановлено, що внести зміни до рішення 10 сесії 24 скликання Турбівської селищної Ради народних депутатів Липовецького району Вінницької області від 23 січня 2004 року «Про надання земельних ділянок у приватну власність для ведення особистого селянського господарства» не представляється за можливе, оскільки документи передані на зберігання до архівного відділу Вінницької РДА.
Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 644/6274/16-ц від 22.08.2018 року викладено правовий висновок, який зводиться до того, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Із доказів доданих до заяви слідує, що у позасудовому порядку не представляється за можливе встановити факт, за яким заявник звернулась до суду, згідно із законом такий факт породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав - спадкування майна; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення, а встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, доведена належними та допустимими доказами, відтак підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,), заінтересована особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (вул. Миру, 44, смт Турбів, Вінницького р-ну, Вінницької обл.,) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням 10 сесії 24 скликання Турбівської селищної Ради народних депутатів Липовецького району Вінницької області від 23 січня 2004 року, було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку в постійне користування для ведення особистого селянського господарства, відповідно до додатку до рішення – Списки осіб - №7, де зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 га Пролетарська.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя С.В. Шпортун