Справа №: 307/2330/26	

Провадження № 3/307/634/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2026 року         м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю особи, яка притягується до адмінітсративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 07 червня 2026 року, приблизно о 22 год., по АДРЕСА_1 , повторно протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі постанови судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2026 року, вчинив домашнє насильство щодо своєї дочки ОСОБА_2 , а саме, ображав та чіплявся до неї, тобто вчинив відносно неї дії психологічного характеру, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю.
Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства повторно протягом року, після притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, доведена дослідженими під час судового розгляду доказами.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністравтивної відповідальності притягається не вперше, є підстави застосовувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, яке є необхідне і достатнє для попередження нових правопорушень.
Згідно ч. 2 ст. 40-1 КУпАП, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, враховуючи майновий стан сторони.
Ураховуючи те, що у  ОСОБА_1 важкий майновий стан, оскільки він ніде не працює за станом здоров`я, на підтвердження чого долучив свідоцтво про хворобу № 5726/1091, а також витяг із наказу № 2020-ОС від 19.12.2025, згідно якого ОСОБА_1 звільнено з військової служби через непридатність до військової служби за станом здоров`я, відтак його слід звільнити від сплати судового збору на підставі п. п. «г» п. 2) ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти штраф у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одну тисячу двадцять) грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанову для відома вручити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  (РНОКПП - НОМЕР_1 ). 
Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
У разі несплати штрафу у зазначений строк - постанову надіслати для виконання до відділу Державної виконавчої служби України міністерства юстиції за територіальністю.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення до виконання – три місяці. 

Суддя Л.Р.Сас