Справа № 489/10061/25 
Провадження № 2/487/1204/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Цуркан Р.С.,
за участю секретаря судового засідання – Довбня І.А.,
відповідача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2019739410 від 24.07.2018 у розмірі 12 963 грн. 21 коп.
Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» отримало право вимоги за кредитним договором №2019739410 від 24.07.2018. Заборгованість за вказаним договором становить у розмірі 12 963 грн. 21 коп. Відповідач зобов`язання за договором не виконує. 
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.01.2026 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.
Представник позивача до судового засідання не з`явилась, у позовній заяві просила розглядати справу без її участі. 
Відповідач в судовому засіданні позов визнала.
Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
24.07.2018 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП БАНК» було укладено кредитний договір №2019739410, за умовами якого Товариство надає ОСОБА_1 кредит у загальній сумі 19 139 грн. 00 коп. 
Згідно договорів факторингу №11/2/20 від 11.12.2020, №437/ФК-20 від 11.12.2020, №12/4/21 від 12.04.2021, з урахуванням витягів з реєстру прав вимог до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором №2019739410 від 24.07.2018 року, сума заборгованості склала 12 963 грн. 21 коп., з яких:
- 6 072 грн. 33 коп. заборгованість за тілом кредиту;
- 0 грн. 84 коп. заборгованість по відсотках;
- 6 890 грн. 04 коп. заборгованість по комісії.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за кредитним договором у сумі 12 963 грн. 21 коп.
У той ж час, вимога про стягнення з ОСОБА_1 комісії у сумі 6 890 грн. 04 коп. не передбачена кредитним договором №2019739410, а тому не підлягає задоволенню. Крім того, з наданих доказів неможливо визначити, за які послуги або з яких підстав вона нарахована відповідачу.
Крім того, суд враховує, що комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10.06.2017року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до ч.1 та 2 ст. 11, ч.5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування». 
(п.31.29 постанови Великої палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі №496/3134/19).

За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).
Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню частково.
Відповідно до вимог частини другої статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Враховуючи надані суду докази про надання правової допомоги, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу – 1 406 грн. 23 коп., пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 134 грн. 31коп. пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №2019739410 від 24.07.2018 у розмірі 6 073 грн. 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 406 грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 134 грн. 31коп.
У решті вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8, ЄДРПОУ: 43453613;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 15.07.2026 

Суддя: Р.С. Цуркан