№522/14908/26, 3/522/5043/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, 
ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Гаєвої Л.В. надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП.
Із змісту протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що вище зазначені особи є учасниками однієї і тієї ж дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 6.05.2026 року приблизно о 20 годині 11 хвилин на вулиці Генуезькій, біля будинку №3«Б», у м. Одесі.
Дослідивши матеріали вище указаних адміністративних справ, суд вважає наступне.
Конституційний Суд України у пункті 3.4 Рішення від 11.10.2011 року №10-рп/2011 зазначає, що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у цьому Рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення». У пункті 3.6 цього рішення Конституційний Суд України вказує, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним. У цьому ж Рішенні Конституційний Суд України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Таким чином, оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання об`єднання адміністративних справ відносно різних осіб щодо однієї події ДТП, суд застосовує аналогію права під час розгляду вище указаних адміністративних справ.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення. 
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин адміністративної справи, з`ясування ступеня вини кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також для дотримання розумних строків розгляду вище зазначених адміністративних справ, суд вважає, що матеріали стосовно різних осіб щодо однієї події ДТП підлягають об`єднанню в одне адміністративне провадження.
Керуючись ст.36 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали №522/14908/26, 3/522/5043/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, матеріали №522/14909/26, 3/522/5044/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП - об`єднати в одне провадження. 
Об`єднаному провадженню присвоїти номер №522/14909/26, 3/522/5044/26. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гаєва Л.В.