Справа № 535/711/26
Провадження № 2/535/495/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого – судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Кашуби Ю.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/711/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, 
ВСТАНОВИВ:
19.06.2026 ОСОБА_1 надіслав до суду поштою позов до відповідачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи позов тим, що відповідачка ухиляється від участі у матеріальному утриманні сина у добровільному порядку.
Ухвалою від 25.06.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 30).
Відповідачка відзив на позовну заяву до суду не подавала.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 39, 41), про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення судового розгляду не подавали.
Позивач ОСОБА_1 20.07.2026 подав до суду письмову заяву та 03.08.2026 – телефонограму, в яких просив розгляд справи првести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 44).
Відповідачка ОСОБА_2 03.08.2026 подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову відповідачці відомі та зрозумілі (а.с. 42-43).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.
З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю, з наступних підстав.
Сторони мають спільну дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Котелевським районним управлінням юстиції Полтавської області 12.08.2008 (а.с. 11 на звороті). 
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №2932152 від 24.06.2026, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26).
Відповідно до довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру №1281745-2023 від 11.01.202, неповнолітній син сторін – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 13.08.2008 (на звороті а.с. 10-11).
Відповідачка ОСОБА_2 , зареєстрованого місця проживання не має. Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №2932149 від 24.06.2026 відповідачка 26.02.2025 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 28). 
Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 09.09.2021 у справі №535/815/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання синів – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня звернення до суду з 16.08.2021 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 12-14, 15).
Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 12.09.2025 у справі №535/465/25, яке набрало законної сили 29.01.2026, припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в частині на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , які стягуються на підставі рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 09.09.2021 (а.с. 15-17; 18-20).
Як встановлено з матеріалів справи, і не заперечується відповідачкою, неповнолітній син сторін – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 . 
Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначається судом у частці від заробітку (доходу) матері або батька.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідачкою порушено право малолітньої дитини на утримання до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу – із дня подання такої заяви.
Відповідно до ст. 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно з ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Належних та допустимих доказів, у розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України про неможливість сплати аліментів на утримання дитини у розмірі, який просить позивач, відповідачка не надала.
Визнання відповідачкою пред`явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Оскільки домовленості про спосіб виконання відповідачем обов`язку по утриманню спільної дитини сторони не досягли, й враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання дитини сторін у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення необхідно допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідачки в дохід держави необхідно стягти судовий збір по справі.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 206, 264, 430 ЦПК України, ст. ст. 79, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю. 
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2026 й до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок). 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 03.08.2026.

Суддя А.В. Шолудько