Ічнянський районний суд Чернігівської області  

Провадження № 2/733/679/26
Єдиний унікальний №733/1049/26
Рішення
Іменем України
(заочне)
15 вересня 2026 року м.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області 
в складі: головуючого судді Вовченка А.В.,
з участю секретаря судового засідання Мошенець Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ічня цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в:
У червні 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулось до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 02 квітня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 5432256 про надання коштів на умовах споживчого кредиту на суму 5000 грн на строк 360 днів, зі сплатою процентів. ТОВ «Лінеура Україна» надало кредит у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача № НОМЕР_1 , який відповідачем вказано особисто під час укладання договору.
27.02. 2026 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» було укладено договір факторингу № 27/02/2026, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача.
У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язань за укладеним ним договором № 5432256 утворилася заборгованість у загальній сумі 18 438,66 грн., яка складається із: тіла кредиту 4 998,99 грн., нарахованих процентів первісним кредитором 12 062,46 грн., та нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 29 календарних днів 1377,21 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.
Ухвалою Ічнянського районного суду від 01 липня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, у позовній заяві позивач просить розгляд справи проводити без участі його представника. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила , відзив на позов не подала.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 02 квітня 20245року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5432256 від 02.04.2025 року, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 5000,00 грн. на строк 360 днів, зі сплатою стандартної процентної ставки у розмірі 0,95 % за кожен день користування кредитом .
27 лютого 2026 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» було укладено договір факторингу № 27*02/2026, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 5432256 від 02.04.2025 року.
Відповідач не виконала свого обов`язку повернути кредит на умовах та в строки, визначені кредитним договором, (нею було сплачено на рахунок первісного кредитора 3 705,60 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 1,01 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 3 704,59 грн., у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 18 438,66 грн., яка складається із: тіла кредиту 4 998,99 грн., нарахованих процентів первісним кредитором 12 062,46 грн., та нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 29 календарних днів 1377,21 грн.
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у неї виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту на загальну суму 18 438,66 грн.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662 грн 40 коп. 
Позивач також просить стягнути з відповідача 10 000,00 грн витрат на правову допомогу.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Зі змісту положень даної норми вбачається, що витрати на правничу допомогу адвоката складаються з: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи

підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також сум, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, і ці суми встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Вказаною нормою також передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вищезазначених вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
На підтвердження понесення позивачем витрат на правову допомогу суду подано: , договір про надання правової допомоги № 10/12-/2024 від 10 грудня 2024 року, заявку на виконання доручення від 22 травня 2026 року до договору № 10/12-/2024 від 10 грудня 2024 року та актом № 17104 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 23 березня 2026 року згідно договору № 10/12-/2024 від 10 грудня 2024 року .
Враховуючи вказані норми, нескладність справи, розгляд якої здійснено судом в порядку спрощеного провадження, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення правничої допомоги підлягає частковому задоволенню у розмірі 3 000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 137, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути Із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» суму заборгованості за кредитним договором № 5432256 від 02.04.2025 року в розмірі 18 438,66 грн. судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн., а всього 24 101 (двадцять чотири тисячі сто одна) грн. 06 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Ічнянським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ічнянського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», адреса: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, ЄДРПОУ 44559822.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 15 вересня 2026 року.

Суддя А. В. Вовченко