Справа № 276/275/24 
Провадження по справі № 3-в/276/12/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року с-ще Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши подання т.в.о.начальника відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про відстрочку та/або закриття виконання адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , -
встановив:
До суду надійшло подання т.в.о.начальника ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про відстрочку та/або закриття виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що постановою Володарсько-Волинського районного суду від 28.03.2024 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.
Постановами Хорошівського районного суду Житомирської області від 15.08.2024 року, 27.11.2024 року, 26.12.2024, 03.02.2025, 14.04.2025, 16.06.2025, 10.09.2025 відстрочено виконання постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28.03.2024 року у справі №276/275/24 в частині притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності у виді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту на строк один місяць.
В період часу з 14.07.2026 року по теперішній час було здійснено виїзди до місця проживання ОСОБА_1 , який за місцем проживання був відсутній. Зі слів дружини встановлено, що ОСОБА_1 проходить службу в Збройних силах України.
Відповідно до наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації від 20.07.2025 №2/1065, ОСОБА_1 призваний на військову службу 17.06.2024 року, по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 та перебуває на службі.
Зважаючи на вказане, т.в.о.начальника ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить суд на підставі ст. 301 КУпАП відстрочити та/або закрити виконання адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 .
Представник відділення поліції у судове засідання не з`явився.
Дослідивши подання, додані матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адмінстративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Положеннями ст.299 КУпАП  передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП або іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.
Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Згідно постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28.03.2024 у справі №276/275/24  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених накладено адміністративне стягнення за ч.3 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.
Згідно отриманої відділенням поліції інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.07.2026 року ОСОБА_1 згідно єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних і резервістів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проходить військову службу у  в/ч НОМЕР_1 .
Підстави, на які посилається заявник для відстрочки виконання постанови, суд вважає достатніми.
Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст.ст.301, 304 КУпАП України, -
постановив:
Подання т.в.о.начальника ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28.03.2024 року у справі №276/275/24 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту на строк один місяць, який рахувати з дня винесення даної постанови.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту зупинити до закінчення строку відстрочки.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   Д.О.Бобер