КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №243/3386/26 
Провадження № 3/552/1810/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2026 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2026 року о 19 години 16 хвилин в с. Билбасівка, Краматорського району, по вул. Центральна, 43 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки за допомогою Алкотестер № 6820 резельтат якого становить – 1,33 проміле, , не маючи права на керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, повторно протягом року, чим порушив п. 2.9 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Належним чином був повідомлений про розгляд справи про адміністративне правопорушення.
Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
?протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 632873 від 05.04.2026 року, відповідно до 05.04.2026 року о 19 години 16 хвилин в с. Билбасівка, Краматорського району, по вул. Центральна, 43 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки за допомогою Алкотестер № 6820 резельтат якого становить – 1,33 проміле, , не маючи права на керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, повторно протягом року, чим порушив п. 2.9 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП;
?результатом тесту про ведений 05.04.2026 року за допомогою Алкотестер № 6820 резельтат якого становить – 1,33 проміле;
?актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
?рапортом інспектора взводу № 2 роти № 3 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області;
?диском з відео-записом з боді-камери поліцейського, на якому зафіксований факт вчинення адміністративного правопорушення;
?копією постанови від 16.12.2025 року Синельніківського міськрайонного суду Дніпропетровської області згідно якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП;
?довідкою до протоколу про адміністративне правопорушення від інспектора відділення адміністративної практики БПП в м. Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області ДПП про те, що ОСОБА_2 посвідчення водія немає.
Відповідно до п. 2.9 водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;.
Таким чином, провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 34000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Полтавський апеляційний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Київського районного 
суду м. Полтави        І.О. Сидоренко