ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження 
"10" вересня 2026 р. Справа№ 927/841/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Корсака В.А. 
Алданової С.О. 

розглянувши матеріали апеляційної скарги
Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2026 (повний текст складено 14.08.2026)
у справі № 927/841/25 (суддя Шморгун В.В.) 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Егрес-Агро»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-Зет»,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Повітряний шлях»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1)Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьманське»,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
2) Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович,
3) Державне підприємство «Сетам»,
4) Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»,
5) Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІКЕШ»,
про витребування нерухомого майна з незаконного володіння, визнання недійсними електронних торгів та іпотечного договору, визнання припиненими іпотечних прав, скасування державної реєстрації іпотеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2026 позов задоволено частково.
Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-Зет» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Егрес-Агро» нерухоме майно, яке складається із: тракторного парку загальною площею 7841,90 кв. м за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Горбове, вулиця Шевченка, 13а, що складається з: цеху по ремонту комбайнів, А-1, 782,10 кв. м; приміщення для велосипедів, Б-1, 109,90 кв. м; майстерні, В-1, 262,00 кв. м; ПТО, В1-1, 114,70 кв. м; складу, В2-1, 181,40 кв. м; будинку тракториста, Д-1, 176,70 кв. м; ГСМ заправки, Г-1, 26,40 кв. м; веранди, д-1, 13,40 кв. м; стоянки для тракторів, Е-1, 1563,70 кв. м; автомайстерні, Ж-2, Ж-1, Ж1-1, ЖЗ-1, 1074,40 кв. м; складів, З-1, З1-1, 1198,00 кв. м; навісу, З2-1, 1499,10 кв.м; службового приміщення, К-1, 14,40 кв. м; навісу, К1-1, 825,70 кв. м.
Скасовано державну реєстрацію права іпотеки (номер запису про іпотеку: 59983073, дата, час державної реєстрації: 21.05.2025 16:51:36) щодо нерухомого майна - тракторного парку загальною площею 7841,90 кв. м, розташованого за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Горбове, вулиця Шевченка, 13а, який складається з: цеху по ремонту комбайнів, А-1, 782,10 кв. м; приміщення для велосипедів, Б-1, 109,90 кв. м; майстерні, В-1, 262,00 кв. м; ПТО, В1-1, 114,70 кв. м; складу, В2-1, 181,40 кв. м; будинку тракториста, Д-1, 176,70 кв. м; ГСМ заправки, Г-1, 26,40 кв. м; веранди, д-1, 13,40 кв. м; стоянки для тракторів, Е-1, 1563,70 кв. м; автомайстерні, Ж-2, Ж-1, Ж1-1, ЖЗ-1, 1074,40 кв. м; складів, З-1, З1-1, 1198,00 кв. м; навісу, З2-1, 1499,10 кв.м; службового приміщення, К-1, 14,40 кв. м; навісу, К1-1, 825,70 кв. м., здійснену на підставі іпотечного договору від 21.05.2025 року, який було посвідчено та зареєстровано приватним нотаріусом Стопченко К.О. (серія та номер: 1990, виданий: 21.05.2025, видавник: ПН КМНО Стопченко К.О.), укладеного між ТОВ «Завод готових сніданків «Аеро-Зет» (Іпотекодавець) та ТОВ «Повітряний шлях (Іпотекодержатель).
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-Зет» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Егрес-Агро» 12 273,60 грн витрат зі сплати судового збору.
У решті позову відмовлено.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2026 у справі № 927/841/25 в частині задоволених позовних вимог Товариства з обмежено відповідальністю «Егрес-Агро» та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмежено відповідальністю «Егрес-Агро» відмовити у повному обсязі. Судові витрати покласти на Товариство з обмежено відповідальністю «Егрес-Агро».
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 03.09.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» передано колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2026 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/841/26 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2026 до надходження матеріалів справи №927/841/26.
07.09.2026 матеріали справи № 927/841/26 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2026 у справі №927/841/25 залишено без руху. Надано Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 1 505,28 грн у встановленому порядку. Попереджено Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
10.09.2026 до апеляційної інстанції через «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Орендівського В.І. надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї доказами сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (платіжна інструкція на кредитовий переказ коштів № 21379-2310500/1 від 09.09.2026).
Суд відзначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Частинами 1, 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 268 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2026 у справі № 927/841/25.
2. Розгляд справи призначити на 26.10.2026. Судове засідання відбудеться о 12 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).
3. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).
4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. 
Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
5. Явка учасників справи не є обов`язковою.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков 

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова