ЄУН: 336/6156/24
Провадження №: 2-о/336/3/2026 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2026 року       м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Зарютіна П.В., за участю секретаря судового засідання Гордейченко Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (представник – ОСОБА_2 ), заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України (представник - ОСОБА_3 ), про встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Шевченко А.В., звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні по ІНФОРМАЦІЯ_4 включно батька ОСОБА_4 , який загинув в м. Запоріжжя ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтуванні заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , народився в м. Запоріжжя. Його батьком є ОСОБА_4 . 25 вересня 2013 року шлюб між йогоо батьком та матір`ю на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя розірвано. Він мешкав разом з батьком за адресою АДРЕСА_2 . З 01.09.2020 року по 30.06.2022 року я навчався в Державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище» ІНФОРМАЦІЯ_5 йому виповнилось 18 років. З 01.09.2023 він є студентом другого курсу Відокремленого структурного підрозділу «Економіко- правничий фаховий коледж Запорізького національного університету» ІНФОРМАЦІЯ_4 його батько ОСОБА_4 помер.
Згідно з витягом з протоколу № 2750 від 30.11.2023 року захворювання солдата ОСОБА_5 , 1970 року народження: ЗАХВОРЮВАННЯ, ЯКЕ ПРИЗВЕЛО ДО СМЕРТІ, ТА ПРИЧИНА СМЕРТІ, ТАК, ПОВ?ЯЗАНІ ІЗ ЗАХИСТОМ БАТЬКІВЩИНИ.
Після чого він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 з заявою щодо призначення йому виплати після смерті батька. Йому було повідомлено що матеріали щодо призначення та виплати допомоги повернуті ІНФОРМАЦІЯ_2 - без реалізації. На день смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 був повнолітнім і не навчався. Період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим перевищує чотири місяці. З огляду на зазначене, підстав для направлення документів заявника до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України на розгляд щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги немає. Без надання документів, що підтверджують факт перебування на утриманні на дату смерті батька (судового рішення), неможливо встановити право ОСОБА_1 на отримання одноразової грошової допомоги. На даний час встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого батька не можливо інакше, ніж за рішенням суду. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для отримання одноразової грошової допомоги.
Ухвалою суду від 09.07.2024 року відкрито провадження у цивільній справі, призначено відкрите судове засідання для розгляду справи по суті.
Ухвалою суду від 20.11.2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.
Ухвалою суду від 02.05.2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .
19.09.2025 року від представника заінтересованої особи ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надійшли письмові пояснення, у яких він просить провести судові засідання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі наявних матеріалів.
21.01.2026 року на адресу суду надійшло клопотання від представника заявника про витребування з Головного управління ПФУ в Запорізькій області, а також з Головного управління ДПС у Запорізькій області довідки про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . 
Ухвалою суду від 21.01.2026 року клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів вирішено – задовольнити, витребувано з ГУ ПФУ в Запорізькій області довідки про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за період з 01 січня 2023 року до 22 серпня 2023 року, витребувано з Головного управління ДПС у Запорізькій області довідки про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за період з 01 січня 2023 року до 22 серпня 2023 року.
02.02.2026 року від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла витребувана інформація.
09.02.2026 року від Головного управління ПФУ у Запорізькій області надійшла витребувана інформація.
Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі.
Представник Міністерства оборони України у судовому засіданні вимоги проти заяви заперечував у повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представників заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, дійшов таких висновків.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За нормами статті 315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають виключно юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 31.03.2005 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Запоріжжя, батьком є ОСОБА_4 .
Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2013 року шлюб моїм батьком та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвано. 
Відповідно до довідки від Голови правління ОСББ «Авраменко 12» Ямковий Микита Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав разом з батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 - по день смерті останнього, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до архівної довідки № 117 від 08 липня 2022 року від Директора ДНЗ «Запорізьке ВПУ» ОСОБА_1 з 01.09.2020 року по 30.06.2022 року навчався в Державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище»
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 виповнилось 18 років.
З 01.09.2023 заявник є студентом другого курсу відокремленого структурного підрозділу «Економіко- правничий фаховий коледж» Запорізького національного університету.
Відповідно до витребуваної судом інформації відомості щодо ОСОБА_1 в Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування відсутні. 
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.
ОСОБА_1 з 01.09.2023 призначена пенсія через втрату годувальника. 
ОСОБА_4 у 2023 році перебував на обліку у військовій частині НОМЕР_4 та надано відомості за звітний місяць сума заробітку для нарахування пенсії (грн) (у тому числі доплата до мінімальної заробітної плати), де дохід останнього в січні 2023 року складає 52 348 грн. 92 коп. і в подальшому зростає вдвоє до його загибелі.
Згідно з витягом з протоколу № 2750 від 30.11.2023 року зафіксовано захворювання солдата ОСОБА_5 , 1970 року народження: «Декомпенсація серцевої діяльності. Хронічна ішемічна хвороба серця», яке згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_5 (по стройовій частині), від 15.10.2023 № 290, Акту службового розслідування № 5260 від 09.10.2023 проведеного командиром в/ч НОМЕР_5 , лікарського свідоцтва про смерть № 5182 від 24.09.2023, виданого КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від 25.08.2023 - ЗАХВОРЮВАННЯ, ЯКЕ ПРИЗВЕЛО ДО СМЕРТІ, ТА ПРИЧИНА СМЕРТІ, ТАК, ПОВ?ЯЗАНІ ІЗ ЗАХИСТОМ БАТЬКІВЩИНИ.
ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявою щодо призначення та виплати після смерті батька. Було повідомлено що матеріали щодо призначення та виплати допомоги в зв?язку із смертю старшого солдата ОСОБА_4 , повернуті ІНФОРМАЦІЯ_2 - без реалізації.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 і на цю дату визначається право осіб на одержання одноразової грошової допомоги. 
Відповідно до довідки Відокремленого структурного підрозділу «Економіко-правничий фаховий коледж» Запорізького національного університету від 12.02.204 № 31-30/24 ОСОБА_1 являється студентом 2 курсу з 01.09.2023.
Відповідно до відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 був повнолітнім і не навчався. Період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим перевищує чотири місяці. З огляду на зазначене, підстав для направлення документів заявника до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України на розгляд щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги немає.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у ст. 315 ЦПК України, не є вичерпним.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У порядку окремого провадження справа про встановлення фактів розглядається, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду за умов, якщо факти, які підлягають встановленню, мають юридичний характер, тобто відповідно до закону викликають юридичні наслідки виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.12.2019 року у справі № 305/279/16-ц (провадження № 61-30299св18).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.
Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Подібні висновки також містяться у постановах Верховного Суду від 19.06.2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05.12.2019 року у справі № 750/9847/18, від 03.02.2021 року у справі № 644/9753/19, від 16.06.2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08.09.2021 року у справі № 641/5187/20.
Таким чином, в судовому порядку можливо встановити факти, коли ці факти безпосередньо породжуватимуть юридичні наслідки, тобто вони повинні мати юридичне значення, а саме: від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення.
Заявник зазначив, що встановлення факту його перебування на утриманні загиблого батька необхідно для отримання одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого військовослужбовця.
У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Згідно із правовою позицією, яка міститься у Постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі №520/6518/17, повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.
Спору про право, який був би пов`язаний із фактом, який просить встановити заявник, суд не вбачає. Встановлення факту утримання має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав.
Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини, дослідивши матеріали справи, які є повними та достатніми, встановивши мету, яка є підставою для звернення до суду з відповідною заявою, аналізуючи зібрані у справі докази, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що оскільки у судовому засіданні підтверджено належними доказами факт перебування заявника, на утриманні свого батька, який загинув - заява про встановлення факту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 144, 258, 259, 263-265, 268, 351 ЦПК України суд –
В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (представник – ОСОБА_2 ), заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України (представник - ОСОБА_3 ), про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити, що через неявку у судове засідання всіх учасників справи судове рішення підписано судом без його проголошення. 
Повне судове рішення складене - 08 липня 2026 року.

Суддя         П.В. Зарютін