ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
Справа № 936/259/26 
Провадження № 1-кп/936/84/2026 
24.07.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , які брали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286 КК України, 

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, суд, керуючись п.15 ст.615 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної і резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286 КК України і призначити їй покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки. 
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України, у строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк тримання під вартою (з розрахунку день за день) з 06.01.2026 до 23.02.2026, з 27.03.2026 до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов адвоката ОСОБА_8 , поданого в інтересах потерпілої ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи внаслідок ДТП- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 моральну шкоду, завдану смертю фізичних осіб: матері ОСОБА_7 в розмірі 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн; брата ОСОБА_10 в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень, а всього - 2 000 000 (два мільйони ) гривень.
У задоволенні решти цивільного позову відмовити.
Цивільний позов ОСОБА_8 , поданого в інтересах потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства Страхової групи ТАС про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду, завдану смертю фізичних осіб: дружини ОСОБА_7 в розмірі 1 000 000 (один мільйон) грн; сина ОСОБА_10 в розмірі 2 000 000 (два мільйони) грн; 50 000 (п`ятдесят тисяч)моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я середньої тяжкості внаслідок ДТП, 177 173 (сто сімдесят сім тисяч сто сімдесят три) грн -витрат на поховання та поминальний обід, 1 306 426,00 грн (один мільйон триста шість тисяч чотириста двадцять шість) гривень вартість матеріального збитку, заподіяного пошкодженням транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA» моделі «RAV-4 HYBRID», реєстраційний номер НОМЕР_1 , всього- 4 533 599 (чотири мільйони п`ятсот тридцять три тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень.
У задоволенні решти цивільного позову відмовити.
Цивільний позов в частині стягнення з ПАТ "Страхова група "ТАС" на користь ОСОБА_7 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП (витрати вартості автомобіля) залишити без розгляду.
Цивільний позов Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Військового-медичного клінічного центру Центрального регіону до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону Міністерства оборони України 57875 (п`ятдесят сім тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень 57 копійок майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 23176 (двадцять три тисячі сто сімдесят шість) тисяч 40 копійок.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_11 від 31.12.2025 №308/19273/25 (1-кс/308/7284/25) та ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_11 від 31.12.2025 №308/19273/25 (1-кс/308/7283/25).
Речові докази: автомобіль «NISSAN» моделі « PATHFINDER » реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зберігається на спеціальному майданчику ВП №2 Мукачівського РУП в Закарпатській області -повернути власнику ОСОБА_12 ; 
автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV-4» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що зберігається на спеціальному майданчику ВП №2 Мукачівського РУП в Закарпатській області- повернути ОСОБА_7 ;
відеореєстратор з автомобіля марки «TOYOTA» моделі «RAV-4» реєстраційний номер НОМЕР_3 , повернутий володільцю ОСОБА_7 - повернути йому ж;
оптичний носій інформації- компакт-диск ТМ "НР" 4.7GB, на якому знаходяться відеофайл з назвою « НОМЕР_4 », на якому відображається момент ДТП, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №62025140160001870 від 27.12.2025- залишити там же.
До набрання вироком законної сили, але не довше шістдесяти днів з дня його проголошення, запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області в 30-денний термін з часу його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1