Справа № 347/1486/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2026         м. Косів 
Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жит АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу за наступних обставин: 
12.06.2026 року о 14.15 год в с. Космач по вул. І.Франка водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Медседес д.н.з. НОМЕР_2 не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожньої обстановки, не дотрималася інтервалу внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілем марки Опель д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку . В наслідок ДТП пасажир автомобіля Опель , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала легкі тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушила п.13.3 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час і місце його проведення була повідомленою належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Порушник жодних причин своєї неявки до суду не повідомила.
Інформація про дату та час розгляду справи також була завчасно оприлюднена на офіційному вебсайті Косівського районного суду, що забезпечило додаткове інформування учасників провадження та гарантувало відкритість і прозорість судового процесу.
Відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи може відбуватися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, якщо вона була належним чином повідомлена. Суд розглядає матеріали за наявними доказами, оцінюючи їх всебічно, об`єктивно та неупереджено, з дотриманням принципів законності й гласності, та забезпечує право порушника на оскарження постанови у передбаченому законом порядку.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП виходячи із наступних підстав:
доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші істотні обставини. Такі дані з`ясовуються з протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень особи, показань свідків, письмових матеріалів та інших документів. Оцінка доказів здійснюється судом за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності.
Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, дорожньої інфраструктури або іншого майна.
Згідно з пунктом 13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
ОСОБА_1 цих вимог не дотрималася, що безпосередньо призвело до дорожньо-транспортної пригоди та утворює склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Протоколом серії ЕПР 1 № 691429 від 12.06.2026 року а.с.1 встановлено, що 12.06.2026 року о 14.15 год в с. Космач по вул. І.Франка водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Медседес д.н.з. НОМЕР_2 не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожньої обстановки, не дотрималася інтервалу внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілем марки Опель д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку . В наслідок ДТП пасажир автомобіля Опель , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала легкі тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушила п.13.3 Правил дорожнього руху, та що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, утворюючи склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
В підтвердження винуватості ОСОБА_3 до матеріалів справи долучено окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії (а.с.1), рапорт працівника поліції (а.с.2-3, 11), план-схему місця ДТП від 12.06.2026 (а.с.4), письмові пояснення ОСОБА_4 а.с.5 та ОСОБА_1 (а.с.6) а також фотознімками із зображенням пошкодження механічного транспортного засобу Опель д.н.з. НОМЕР_3 та DVD-диск із фіксацією обставин пригоди.
Вказані докази ніким не оспорені та не спростовані а відтак підстав для сумніву в їх достовірності та об`єктивності немає.
Суд звертає увагу, що встановлені обставини свідчать про те, що саме дії ОСОБА_1 які не відповідали вимогам дорожньої обстановки, перебувають у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди. Отже, в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини справи, а також виховне значення застосованої міри відповідальності та необхідність запобігання вчиненню нових правопорушень. З огляду на це суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд –

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) грн., отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:      М.І. Крилюк