СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/11118/26
пр. № 1-кп/759/1234/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026100080000870 від 08.04.2026 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області, Фастівського району, с. Тарасівка, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, незаміжньої, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (зі слів кв. 215), раніше судимої 
-19.03.2013 Дніпровським районним судом м. Києва зі ч. 1 ст .185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, відповідно до ст. 79 звільнена від покарання з іспитовим строком 1 рік. 
- 11.12.2014 Шевченківським районним судом м. Києва зв ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, 09.02.2018 звільнена з ДУ «Уманська ВК №129»
- 23.06.2021 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень,
- ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.02.2026 задоволено подання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» та замінено засудженій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень, призначене як основне покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2021 за ч.1 ст. 309 КК України, на покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачена - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 07.04.2026 приблизно о 20 год 10 хв, прибула до магазину «Sport Сity», який розташований у торгівельно-розважальному центрі «Lavina Moll» що за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, з прямим злочинним умислом на таємне, протиправне заволодіння чужим майном, оглядаючи торгові полиці звернула свою увагу на одяг який перебували фактично у вільному доступі, а саме штани жіночі марки «Tate Radder», футболка жіноча марки «Nike», толстовка жіноча марки «Adidas», толстовка марки «Adidas», вітрівка чоловіча марки «Under Armour» які вона взяла собі до рук таким чином визначивши зазначені речі для себе предметом злочинного посягання.
Реалізовуючи вище зазначений злочинний умисел, 07.03.2026 приблизно о 20 год. 20 хв. перебуваючи у приміщенні примірочної магазину «Sport Сity» де діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що вказаний одяг перебуває у вільному доступі, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи, що в країні триває воєнний стан, упевнившись та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, та не зможе їй завадити, шляхом вільного доступу, взяла наступні речі, а саме: Штани жіночі марки «Tate Radder», артикул 922501-125 у кількості 1 шт, вартістю 1491 грн. (без урахування ПДВ); Футболку жіночу марки «Nike» WNSW NK CHLL KNT CRP, артикул HF9538-101 у кількості 1 шт, вартістю 1658 грн. (без урахування ПДВ); Вітрівку чоловічу марки «Under Armour» SHIELD HOODED JACKET, артикул 1371587-002, у кількості 1 шт, вартістю 5408 грн. (без урахування ПДВ); Толстовку жіночу марки «Adidas» W Z.N.E. FZ артикул KE 4746 у кількості 1 шт, вартістю 4999 грн. (без урахування ПДВ); Толстовку чоловіча марки «Adidas» TREFOIL HOODY, артикул IM4489, вартістю 3082 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); що належить ТОВ «Прогрессія», після чого зірвала з них сигнальні магніти які залишила у роздягальні, толстовку жіночу одягнула собі під куртку інші речі поклала до пакету який підготувала заздалегідь та з метою доведення свого вказаного умисного злочину до кінця залишила місце вчинення кримінального правопорушення, направившись з викраденим майном у невідомому напрямку яким у подальшому розпорядилась на власний розсуд чим завдала ТОВ «Прогрессія» майнової шкоди на загальну суму 16638 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ).
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнала у повному обсязі і послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, показала, що сума викраденого майна відповідає дійсності. Також зазначила, що вона позбавлена батьківських прав, а її діти проживають разом з бабусею. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, зробила для себе належні висновки.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.4 ст.185 КК України вірна, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше судима, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра вона не перебуває, позбавлена батьківських прав та її діти проживають окремо з бабаусею. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є її щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання відсутні. 
Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нового кримінального правопорушення.
Крім того, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2021 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривен.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.02.2026 задоволено подання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» та замінено засудженій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень, призначене як основне покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2021 за ч.1 ст. 309 КК України, на покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин, але на час судового розгляду покарання не вібдуте.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинила після постановлення вироку Оболонського районного суду міста Києва від 23.06.2021 та ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 20.02.2026.
До набрання вироком законної сили, обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України, а саме: толстовка фірми «Adidas», футболка білого кольору, куртка темна чоловіча, кофта темна чоловіча, штани жіночі світлого кольору, кофта чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Прогресія» - залишити власнику ТОВ «Прогресія»; магніт, поміщений до спецпакету № RAWO137088, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (відповідно до квитанції без номеру) - знищити; CD-R диск з наявними відео, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 23.06.2021, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення - одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, та призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 10 (десять) днів.
Початком відбуття покарання ОСОБА_6 , слід вважати день звернення вироку до фактичного виконання.
До набрання вироком законної сили, обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін.
Речові докази: толстовка фірми «Adidas», футболка білого кольору, куртка темна чоловіча, кофта темна чоловіча, штани жіночі світлого кольору, кофта чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Прогресія» - залишити власнику ТОВ «Прогресія»; магніт, поміщений до спецпакету № RAWO137088, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (відповідно до квитанції без номеру) - знищити; CD-R диск з наявними відео, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1