Справа № 635/5714/26 
Провадження № 3/635/1862/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши клопотання адвоката Конюшка Дениса Борисовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд справи призначений на 11 серпня 2026 року на 15 годину 45 хвилин.
Від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича надійшло клопотання про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу «ВКЗ».
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У зв`язку з неможливістю прибуття до Харківського районного суду Харківської області адвоката Конюшка Дениса Борисовича з об`єктивних причин, а саме з причин його місцезнаходження у м. Київ, враховуючи особливості порядку розгляду адміністративного матеріалу, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи зазначеного матеріалу, вважаю можливим частково задовольнити заяву адвоката Конюшка Дениса Борисовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч.2 ст.268 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича про участь у судовому засіданні по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів – задовольнити частково.
Забезпечити участь адвоката Конюшка Дениса Борисовича у судовому засіданні, яке призначене на 11 серпня 2026 року на 15 годину 45 хвилин, по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу «ВКЗ».
Попередити Конюшка Дениса Борисовича, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію постанови надіслати учасникам справи.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.М.Омельник