ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026 Справа № 914/3681/23(914/421/26) 

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:	Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс–Галичина» 	
до відповідача:	Товариства з обмеженою відповідальністю «Калійно-магнієвий комбінат»	
про:	визнання недійсним графіка погашення заборгованості по договорах поворотної фінансової допомоги	
в межах справи:	№ 914/3681/23	
про банкрутство:	Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс – Галичина»	

Суддя Цікало А. І.
За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники: 
Позивача: 	Ткачук О. В. – розпорядник майна	
Відповідача:	Маміч Я. С. – адвокат	

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3681/23 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс–Галичина». Зазначена справа перебуває на стадії судової процедури розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс–Галичина». Повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 р. у справі № 914/3681/23 виконання обов`язків виконавчого органу (Правління (Голови Правління (Генерального директора) та членів Правління) Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс–Галичина» покладено на розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс–Галичина» арбітражного керуючого Ткачука О. В.

11.02.2026 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 445 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс–Галичина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калійно-магнієвий комбінат» про визнання недійсним графіка погашення заборгованості по договорах поворотної фінансової допомоги.
16.02.2026 р. до суду за вх. № 4307/26 від ТзОВ «Калійно-магнієвий комбінат» надійшло клопотання про залишення без руху позовної заяви ПАТ «Нафтопереробний комплекс–Галичина» до ТзОВ «Калійно-магнієвий комбінат» про визнання недійсним графіка погашення заборгованості по договорах поворотної фінансової допомоги.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2026 р. відхилено клопотання ТзОВ «Калійно-магнієвий комбінат» про залишення позовної заяви без руху; позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/3681/23(914/421/26); постановлено справу № 914/3681/23(914/421/26) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/3681/23 про банкрутство ПАТ «Нафтопереробний комплекс–Галичина»; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 31.03.2026 р.
05.03.2026 р. до суду за вх. № 6401/26 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову.
05.03.2026 р. до суду за вх. № 6402/26 від відповідача надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи № 914/3681/23(914/421/26) здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті на підготовче засідання.
06.03.2026 р. до суду за вх. № 6691/26 від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 31.03.2026 р. залишено без задоволення клопотання ТзОВ «Калійно-магнієвий комбінат» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження; розгляд справи відкладено на 07.05.2026 р.
31.03.2026 р. до суду за вх. № 9096/26 від відповідача надійшли додаткові пояснення.
07.05.2026 р. до суду за вх. № 12941/26 від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.
В судовому засіданні 07.05.2026 р. оголошено перерву до 25.06.2026 р.
23.06.2026 р. до суду за вх. № 17892/26 від відповідача надійшла заява до якої додано копії платіжних доручень, які підтверджують виконання спірного графіка погашення заборгованості.

Позиції сторін.

Позиція позивача.
Позов обґрунтовано тим, що процедурі розпорядження майном ПАТ «Нафтопереробний комплекс–Галичина» встановлено, що на балансі підприємства обліковується дебіторська заборгованість ТзОВ «Калійно-магнієвий комбінат» за рядом договорів про надання поворотної фінансової допомоги в розмірі 16152621,30 грн. Додатковими угодами до договорів про надання поворотної фінансової допомоги, продовжено строк користування фінансовою допомогою до 31.12.2022 р. за всіма договорами про надання фінансової допомоги. Розпорядником майна ПАТ «Нафтопереробний комплекс–Галичина» подано до Господарського суду Львівської області позови про стягнення з ТзОВ «Калійно-магнієвий комбінат» заборгованості за вказаними договорами поворотної фінансової допомоги. ТзОВ «Калійно-магнієвий комбінат» подано відзиви на вказані позови про стягнення заборгованості до яких додано графік погашення заборгованості ТзОВ «Калійно-магнієвий комбінат» перед ПАТ «Нафтопереробний комплекс–Галичина» по договорах поворотної фінансової допомоги, яким сторони змінили строки користування фінансовою допомогою та встановили графік погашення заборгованості в період з 25.08.2025 р. по 25.05.2027 р. Розпорядник майна ПАТ «Нафтопереробний комплекс–Галичина» переконаний що вказаний правочин (графік погашення заборгованості) вчинений боржником (ПАТ «Нафтопереробний комплекс–Галичина») в процедурі розпорядження майном та підлягає визнанню судом недійсним, оскільки: вказаний правочин вчинено боржником без погодження з розпорядником майна ПАТ «Нафтопереробний комплекс–Галичина», арбітражного керуючого Ткачука О. В; такий правочин вчинено на шкоду кредиторам та самому боржнику, без будь-якої економічної вигоди для ПАТ «Нафтопереробний комплекс–Галичина»; вказаний правочин укладено з особою, яка є заінтересованою відносно боржника та в інтересах останньої.

Позиція відповідача.
Заперечуючи позовні вимоги, ТзОВ «Калійно-магнієвий комбінат» зазначає, що ч. 7 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства містить перелік рішень, які повинні прийматися виключно за погодженням з розпорядником майна, але укладення оспорюваного правочину (Графіку) не входить до зазначеного переліку. Відповідач вказує, що наведені аргументи позивача «про відсутність економічної вигоди при укладенні оспорюваного правочину, про використання укладеного правочину для уникнення сплати боргу» є необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам, оскільки починаючи з серпня 2025 року ТзОВ «Калійно-магнієвий комбінат» здійснював на користь ПАТ «Нафтопереробний комплекс–Галичина» оплату заборгованості відповідно до умов Графіка, а саме в сумах та в строки, що вказані сторонами в Графіка. Відповідач зазначає, що відсутні обґрунтовані підстави вважати, що оспорюваний Графік укладено сторонами з метою уникнення боргу, а навпаки, здійснення оплат за Графіком та погашення боргу свідчить про виконання відповідачем умов Графіка та про добросовісність поведінки відповідача при виконанні умов оспорюваного правочину. Відповідач стверджує, що за наслідками та у зв`язку з укладенням сторонами Графіка не відбувалося зменшення майна ПАТ «Нафтопереробний комплекс–Галичина», а навпаки, щомісяця, з серпня 2025 року останній отримував грошові кошти як погашення боргу відповідно до умов Графіка, що спростовує аргумент позивача про зловживання правом власності та використання правомочностей на шкоду інтересам кредитора. Крім того, відповідач зазначає, що пролонгація та розстрочення заборгованості шляхом укладення сторонами оспорюваного Графіка мало на меті для ПАТ «Нафтопереробний комплекс–Галичина» реальне отримання заборгованості від дебітора, а для ТзОВ «Калійно-магнієвий комбінат» - сплату (погашення) існуючої заборгованості перед кредитором з урахуванням реальних можливостей ТзОВ «Калійно-магнієвий комбінат». Відповідач вважає, що поняття заінтересованої особи стосовно боржника, визначене Кодексом України з процедур банкрутства, спростовує твердження розпорядника майна про те, що оспорюваний правочин було укладено боржником в інтересах заінтересованої особи, оскільки жоден із вказаних позивачем фізичних осіб не є власником (учасником, акціонером) сторін оспорюваного правочину. Відповідач вказує, що всі оплачені за Графіком суми є прийнятими з боку Ткачука О. В. та не повернуті відповідачеві. На думку відповідача, з боку розпорядника майна ПАТ «Нафтопереробний комплекс-Галичина» має місце суперечлива поведінка, оскільки позивач одночасно просить визнати Графік недійсним правочином та приймає здійснені за Графіком платежі. З огляду на викладене, відповідач вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, суд встановив таке:
Протягом 2010 – 2015 років між Публічним акціонерним товариством «Нафтопереробний комплекс–Галичина» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Калійно-магнієвий комбінат» укладено ряд Договорів про надання поворотної фінансової допомоги, а саме: № 2/10 від 02.12.2010 р., № 5/10 від 05.11.2010 р., № 2/11 від 16.06.2011 р., № 3/11 від 20.10.2011 р., № 4/11 від 02.11.2011 р., № 5/11 від 17.11.2011 р., № 2/12 від 20.01.2012 р., № 1/3 від 22.02.2013р., № 2/13 від 20.03.2013 р., № 3/13 від 22.04.2013 р., № 4/13 від 22.05.2013р., № 5/13 від 19.07.2013 р., № 6/13 від 22.08.2013 р., № 7/13 від 19.09.2013р., № 8/13 від 18.10.2013 р., № 9/13 від 21.11.2013 р., № 10/13 від 19.12.2013 р., № 01/14 від 03.01.2014 р., № 2/14 від 21.01.2014 р., № 3/14 від 20.02.2014 р., № 5/14 від 06.03.2014 р., № 6/14 від 20.03.2014 р., № 7/14 від 03.04.2014 р., № 08/14 від 15.04.2014 р., № 9/14 від 06.05.2014 р., № 10/14 від 22.05.2014 р., № 111/14 від 06.06.2014 р., № 12/14 від 12.06.2014 р., № 13/13 від 20.06.2014 р., № 14/14 від 23.06.2014 р., №15/14 від 04.07.2014 р., № 16/14 від 18.07.2014 р., № 17/14 від 07.08.2014 р., №18/14 від 21.08.2014 р., №19/14 від 19.09.2014 р., № 20/14 від 06.10.2014 р., № 21/14 від 21.10.2014 р., № 22/14 від 05.11.2014 р., № 23/14 від 21.11.2014 р., № 24/14 від 04.12.2014 р., № 25/14 від 18.12.2014 р., № 01/15 від 06.01.2015 р., № 02/15 від 21.01.2015 р., № 03/15 від 05.02.2015 р., № 04/15 від 19.02.2015 р., № 05/15 від 05.03.2015 р., № 06/15 від 19.03.2015 р., № 07/15 від 07.04.2015 р., № 08/15 від 21.04.2015 р., № 09/15 від 07.05.2015 р., № 10/15 від 21.05.2015, №11/15 від 05.06.2015, №12/15 від 18.06.2015, №13/15 від 06.07.2015, №14/15 від 21.07.2015 р., № 15/15 від 10.08.2015 р., № 16/15 від 28.08.2015 р., № 17/15 від 09.10.2015 р., № 18/15 від 21.10.2015 р., № 19/15 від 06.11.2015 р., № 20/15 від 23.11.2015 р., № 21/15 від 08.12.2015 р.
Відповідно до умов п. 1.1. вказаних Договорів про надання поворотної фінансової допомоги, Підприємство (ПАТ «Нафтопереробний комплекс–Галичина», позивач у справі) зобов`язується надати Користувачеві (ТзОВ «Калійно-магнієвий комбінат», відповідач у справі) фінансову допомогу, а останній зобов`язався повернути її у визначений договором термін.
На виконання умов зазначених Договорів про надання поворотної фінансової допомоги, ПАТ «Нафтопереробний комплекс–Галичина» перерахувало ТзОВ «Калійно-магнієвий комбінат» грошові кошти фінансової допомоги у визначеному розмірі, що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача.
В подальшому між сторонами укладено ряд Додаткових угод до Договорів про надання поворотної фінансової допомоги, якими продовжено строк користування фінансовою допомогою до 31.12.2022 р. за всіма Договорами про надання фінансової допомоги.
ТзОВ «Калійно-магнієвий комбінат» надіслало ПАТ «Нафтопереробний комплекс–Галичина» лист від 04.08.2025 р. вих. № 110, в якому повідомляється, що ТзОВ «Калійно-магнієвий комбінат» повністю визнає поточну заборгованість в розмірі 16152621,30 грн. за Договорами про надання фінансової допомоги, однак не може сплатити всю суму заборгованості у встановлений термін. У вказаному листі ТзОВ «Калійно-магнієвий комбінат» просить дозволити реструктуризацію боргу і сплачувати його частинами згідно графіка, який додається до цього листа.
До зазначеного листа ТзОВ «Калійно-магнієвий комбінат» було додано графік погашення заборгованості ТОВ «КМК» перед ПАТ «НПК-Галичина» по договорах поворотної фінансової допомоги, який затверджений Головою правління ПАТ «НПК-Галичина» Богданом Барадним.
Відповідно до вказаного графіка погашення заборгованості, сторони змінили строки користування фінансовою допомогою та встановили графік погашення заборгованості по Договорах про надання поворотної фінансової допомоги в період з 25.08.2025 р. по 25.05.2027 р.
Частиною першою статті 202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
Відповідно до ст. 203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. 
Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою – третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.12.2023 р. відкрито провадження у справі № 914/3681/23 про банкрутство ПАТ «Нафтопереробний комплекс-Галичина», введено процедуру розпорядження майном ПАТ «Нафтопереробний комплекс-Галичина».
Банкрутство за своєю природою є особливим правовим механізмом врегулювання відносин між неплатоспроможним боржником та його кредиторами, правове регулювання якого регламентовано Кодексом України з процедур банкрутства, який визначає особливості провадження у справах про банкрутство, тобто є спеціальними у застосуванні при розгляді цих справ.
Провадження у справі про банкрутство, на відміну від позовного провадження, призначенням якого є визначення та задоволення індивідуальних вимог кредиторів, має на меті задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможного боржника. Досягнення цієї мети є можливим за умови гарантування:
- охорони інтересів кредиторів від протизаконних дій інших кредиторів;
- охорони інтересів кредиторів від недобросовісних дій боржника, інших осіб;
- охорони боржника від протизаконних дій кредиторів, інших осіб.
Насамперед, це зумовлено специфікою провадження у справах про банкрутство, яка полягає у застосуванні спеціальних способів захисту її суб`єктів, особливостях процедури та інших елементів, які відрізняють це провадження від позовного.
Кодекс України з процедур банкрутства містить спеціальні та додаткові, порівняно із нормами ЦК України, підстави для визнання оспорюваних правочинів недійсними, і застосовуються коли боржник перебуває в особливому правовому режимі, який врегульовано законодавством про банкрутство.
До того ж, на відміну від вимог ЦК України, законодавство про банкрутство (ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства) не визначає вимоги до укладеного правочину, а врегульовує спеціальні правила та процедуру визнання недійсними правочинів, укладених боржником, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, та містить спеціальні положення щодо строків (сумнівного періоду протягом якого боржник вчиняє правочини), суб`єктів (осіб які мають ініціювати право визнання договорів недійсними) і переліку підстав, за наявності яких можна визнавати правочини недійсними.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, поданою в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, може визнати недійсними правочини або спростувати майнові дії, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, якщо вони порушили права боржника або кредиторів, з таких підстав:
боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку;
боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим;
боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів;
боржник оплатив іншій особі або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна;
боржник узяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог.
Згідно з ч. 2 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора також з таких підстав:
боржник безоплатно здійснив відчуження майна, взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог;
боржник уклав договір із заінтересованою особою;
боржник уклав договір дарування.
Виходячи з аналізу ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, наведена норма, у частині підстав визнання недійсними правочинів боржника підлягає застосуванню до правочинів (договорів) або майнових дій боржника, які були вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство.
Оспорюваний правочин – Графік погашення заборгованості не містить дати його підписання (затвердження). Однак, враховуючи те, що вказаний Графік був доданий до листа ТзОВ «Калійно-магнієвий комбінат» від 04.08.2025 р. вих. № 110 (про що зазначено у тексті вказаного листа), слід дійти висновку, що такий Графік укладено після 04.08.2025 р., тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «Нафтопереробний комплекс-Галичина».
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, кінцевими ТзОВ «Калійно-магнієвий комбінат» є ОСОБА_1 - 50% опосередкованого володіння та ОСОБА_2 - 50 % опосередкованого володіння корпоративними правами товариства.
В той же час, опосередкований контроль над ПАТ «Нафтопереробний комплекс-Галичина» також здійснюють ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Україна - 20,1% та Кіперман Юрій, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Україна - 45%.
Отже, оспорюваний правочин, було укладено боржником (ПАТ «Нафтопереробний комплекс-Галичина») із заінтересованою особою (ТзОВ «Калійно-магнієвий комбінат») та в інтересах такої заінтересованої особи, оскільки ТзОВ «Калійно-магнієвий комбінат» була надана відстрочка виконання існуючих грошових зобов`язань без врахування економічних інтересів ПАТ «Нафтопереробний комплекс-Галичина» та його кредиторів.
Вказане є підставою для визнання оспорюваного правочину недійсним відповідно до положень ч. 2 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.
Крім того, однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України). Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.
Тобто цивільний оборот ґрунтується на презумпції добросовісності та чесності учасників цивільних відносин, які мають право розраховувати саме на таку поведінку інших учасників, що відповідатиме зазначеним критеріям і уявленням про честь та совість.
Частиною 3 статті 13 Цивільного кодексу України визначено, що не допускаються дії особи, які вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.
Особа, яка є боржником перед своїми контрагентами, повинна утримуватися від дій, які безпідставно або сумнівно зменшують розмір її активів. 
ПАТ «Нафтопереробний комплекс-Галичина», укладаючи оспорюваний правочин щодо зміни строків виконання зобов`язання (повернення фінансової допомоги) по Договорах про надання поворотної фінансової допомоги до 25.05.2027р. після відкриття провадження у справі про його банкрутство, діяло очевидно недобросовісно та зловживало правами стосовно інших кредиторів.
За таких обставин, спірний правочин - Графік погашення заборгованості вчинений боржником з порушенням принципів доброчесності, без будь-якої економічної вигоди для боржника та без врахування інтересів усіх кредиторів боржника, а тому такий правочин підлягає визнанню недійсним.
Згідно з ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.
Оскільки оспорюваним правочином було змінено умови Договорів про надання поворотної фінансової допомоги в частині зобов`язань відповідача щодо строків повернення отриманої фінансової допомоги, визнання його недійсним призведе до повернення строку виконання зобов`язань відповідача щодо повернення фінансової допомоги, який було встановлено до укладення оспорюваного правочину, тобто до 31.12.2022 р.
Відповідно до квитанції № 5831-7789-7284-1639 від 10.02.2026 р., позивачем сплачено судовий збір за розгляд даної позовної заяви у розмірі 2662,40 грн.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід покласти на відповідача.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 3, 7, 8, 11, 42, 46, 73, 74, 76, 86, 123, 129, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс–Галичина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калійно-магнієвий комбінат» про визнання недійсним правочину - графіка погашення заборгованості по договорах поворотної фінансової допомоги – задовольнити.
2. Визнати недійсним правочин, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Калійно-магнієвий комбінат» (вул. Шахтарська, буд. 2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77314; ідентифікаційний код юридичної особи 35112582) та Публічним акціонерним товариством «Нафтопереробний комплекс–Галичина» (вул. Бориславська, буд. 82, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; ідентифікаційний код юридичної особи 00152388) – Графік погашення заборгованості ТОВ «КМК» перед ПАТ «НПК-Галичина» по договорах поворотної фінансової допомоги: № 2/10 від 02.12.2010 р., № 5/10 від 05.11.2010 р., № 2/11 від 16.06.2011 р., № 3/11 від 20.10.2011 р., № 4/11 від 02.11.2011 р., № 5/11 від 17.11.2011 р., № 2/12 від 20.01.2012 р., № 1/3 від 22.02.2013 р., № 2/13 від 20.03.2013 р., № 3/13 від 22.04.2013 р., № 4/13 від 22.05.2013 р., № 5/13 від 19.07.2013 р., № 6/13 від 22.08.2013 р., № 7/13 від 19.09.2013 р., № 8/13 від 18.10.2013 р., № 9/13 від 21.11.2013 р., № 10/13 від 19.12.2013 р., № 01/14 від 03.01.2014 р., № 2/14 від 21.01.2014 р., № 3/14 від 20.02.2014 р., № 5/14 від 06.03.2014 р., № 6/14 від 20.03.2014 р., № 7/14 від 03.04.2014 р., № 08/14 від 15.04.2014 р., № 9/14 від 06.05.2014 р., № 10/14 від 22.05.2014 р., № 111/14 від 06.06.2014 р., № 12/14 від 12.06.2014 р., № 13/13 від 20.06.2014 р., № 14/14 від 23.06.2014 р., №15/14 від 04.07.2014 р., № 16/14 від 18.07.2014 р., № 17/14 від 07.08.2014 р., №18/14 від 21.08.2014 р., №19/14 від 19.09.2014 р., № 20/14 від 06.10.2014 р., № 21/14 від 21.10.2014 р., № 22/14 від 05.11.2014 р., № 23/14 від 21.11.2014 р., № 24/14 від 04.12.2014 р., № 25/14 від 18.12.2014 р., № 01/15 від 06.01.2015 р., № 02/15 від 21.01.2015 р., № 03/15 від 05.02.2015 р., № 04/15 від 19.02.2015 р., № 05/15 від 05.03.2015 р., № 06/15 від 19.03.2015 р., № 07/15 від 07.04.2015 р., № 08/15 від 21.04.2015 р., № 09/15 від 07.05.2015 р., № 10/15 від 21.05.2015, №11/15 від 05.06.2015, №12/15 від 18.06.2015, №13/15 від 06.07.2015, №14/15 від 21.07.2015 р., № 15/15 від 10.08.2015 р., № 16/15 від 28.08.2015 р., № 17/15 від 09.10.2015 р., № 18/15 від 21.10.2015 р., № 19/15 від 06.11.2015 р., № 20/15 від 23.11.2015 р., № 21/15 від 08.12.2015 р.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Калійно-магнієвий комбінат» (вул. Шахтарська, буд. 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77314; ідентифікаційний код юридичної особи 35112582) на користь Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс–Галичина» (вул. Бориславська, буд. 82, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; ідентифікаційний код юридичної особи 00152388) 2662 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16 липня 2026 року.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Цікало А.І.