Справа 274/4275/26
Провадження 3/0274/883/26

ПОСТАНОВА  
Іменем України

07.07.2026 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
05.06.2026 близько 20:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що по вул. Європейській, 6/5 в м. Бердичеві, повторно протягом року таємно викрав сироватку для волосся на загальну суму 303,34 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.
Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 192145 від 08.06.2026;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.06.2026; 
- довідкою про вартість викраденого майна, згідно якої вартість сироватки для волосся "Лореаль Ельсев Гліколік Глос" становить 303, 34 грн; 
- довідкою Бердичівського РВП від 18.03.2026 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв?язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
- копією постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.12.2025 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05.06.2026. 
Отже, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
При накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення, в межах санкції ч. 3 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, ч. 3 ст. 51 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збі
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1  визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто гривень) гривень.
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя:         Л.М. Хоцька