Справа № 377/251/26
Провадження № 2/682/1331/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
з участю секретарки судових засідань Кисельової А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута в спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості в розмірі 46177,50 грн., з яких: 13100 грн. сума заборгованості за основним боргом, 21909,75 грн. сума заборгованості по процентам за користування кредитом, нараховані позивачем проценти за 47 календарних днів - 4617,75 грн., штрафні санкції 6550 грн. та судовий збір у розмірі 2662,40 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.10.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір №1868799 про надання споживчого кредиту. На умовах, встановлених договором, ТОВ «Слон Кредит» зобов`язується надати споживачу кредит у гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: відповідно до п.1.3 договору, тип кредиту-кредит, сума кредиту складає 13100 грн.; згідно з п.1.4 договору, строк кредиту 358 днів; періодичність платежів зі сплати проценті кожні 30 днів. На підставі погоджених умов, викладених в п.2.1 договору, ТОВ «Слон Кредит» надає кредиту безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору. Відповідно до зазначених вище умов договору, ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало їй кредит в сумі 13100 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на її платіжну картку. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 13.08.2025 року ТОВ «Слон Кредит» на підставі договору факторингу №13082025-1 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача. До ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», відповідно до укладеного договору факторингу від 13.08.2025 №13082025-1, перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №1868799 від 05.10.2024, загальна сума заборгованості склала 41559,75 грн., з яких: 13100 грн. сума заборгованості за основним боргом, 21909,75 грн. сума заборгованості по процентам за користування кредитом, штрафні санкції 6550 грн. Після укладення договору факторингу та переходу права вимоги позивача до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «Фінтрас Капітал», ані на рахунки первісного кредитора.
Відповідно до п. 1.4. строк дії Договору № 1868799 строк кредиту 358 днів: з 05.10.2024 року по 29.09.2025 року. Станом на дату укладання Договору факторингу №13082025-1 від 13 серпня 2025 року, строк дії Договору № 1868799 від 05.10.2024 року не закінчився. А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та Відповідачем, «ФК «Фінтраст Капітал» у період з 14.08.2025 року по 29.09.2025 року (47 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 4617,75 грн.: 13100 грн * 0,75% = 98,25 грн*47 календарних днів = 4617,75 грн.
Таким чином, відповідачка має заборгованість перед позивачем за договором №1868799 від 05.10.2024 в загальному розмірі 46177,50 грн., з яких: 13100 грн. сума заборгованості за основним боргом, 21909,75 грн. сума заборгованості по процентам за користування кредитом, нараховані позивачем проценти за 47 календарних днів - 4617,75 грн., штрафні санкції - 6550 грн. 
Ухвалою суду від 03.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак в позові клопотав про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цокало-Зливко Т.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачка позов визнала частково в розмірі 35894 грн., в іншій частині позову просила відмовити. Сторона відповідача не погоджується в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 6550 грн. у зв`язку з наступним. У разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини 2 статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати, та три проценти річних від простроченої суми. Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжувався та триває дотепер. Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Також, сторона відповідача не погоджується з позовом в частині стягнення відсотків в розмірі 26527,50 грн. у зв`язку з тим, що відповідно умов договору та детального розрахунку заборгованості (щоденні нарахування заборгованості (щоденні нарахування і погашення) за Договором №1868799 про надання споживчого кредиту від 05.10.2024 року, відсотки за користування кредитом нараховані первісним кредитором за період з 05.10.2024 р. до 29.09.2025 р. виходячи із розрахунку 15 % в перший день; 3,00% з другого дня до 03.11.2024 р.; 0,75% з 04.11.2024 р. по 29.09.2025 р. Однак, ураховуючи п. 17 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», яким передбачений максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. та ч. 5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування», яким передбачений максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. За таких обставин стороною відповідача встановлені підстави для проведення власного розрахунку заборгованості зі сплати процентів за період з 05.10.2024 р. до 29.09.2025 р. (відповідно до наданого позивачем Розрахунку заборгованості та нарахування). Як слідує з наведених змін у законодавстві, що регулює питання споживчого кредитування, відсотки нараховуються таким чином: з 05.10.2024 р. до 03.11.2024 р. за ставкою 1,0% день (13100 грн х 1,0 % х 30 днів) = 3930,00 грн.; з 04.11.2024 р. до 29.09.2025 р. за ставкою 0,75% день за п.1.5.3 договору (13100 грн х 0,75 % х 330 днів) = 32422,50 грн.
Позивачем надано Розрахунок заборгованості за кредитом, відповідно до якого ОСОБА_1 здійснила погашення відсотків в загальному розмірі 13558,50 грн. Отже, розмір простроченої заборгованості зі сплати процентів становить 22794 грн, яка підлягає стягненню з відповідача (36352,50 грн. – 13558,50 грн. = 22794 грн). 
Тому представник відповідача вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки заборгованості за договором №1868799 про надання споживчого кредиту від 05.10.2024 р. підлягають задоволенню в розмірі 35894 грн, з яких: 13100 грн. заборгованість за тілом кредиту; 22794 грн. грн. заборгованість за процентами.
Крім того, представник відповідачки просить зменшити розмір витрат на правничу допомогу до 2000 грн., вказуючи, що при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Просила здійснити розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, стягнути із позивача на користь відповідачки витрати на правничу допомогу в сумі 9000 грн.
Від представника позивача надійшла відповідь на відзив у якій, представник позивача з доводами відповідача викладеними у відзиві на позовну заяву не погоджується, вважає їх такими, що не відповідають дійсності. Оскільки, кредитний договір не визнано відповідно до чинного законодавства недійсними, не справедливими чи не добросовісним, тому відповідачці у даному випадку нарахування процентів за користування кредитним коштами, здійснювалося в межах строку користування кредитом, з врахованням вимог чинного законодавства та на підставі умов Кредитного договору. Таким чином, факт укладення Кредитного договору та наявності права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором беззаперечно доведено належними та допустимими доказами. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, а також у стягненні витрат на користь відповідачки на правничу допомогу в сумі 9000 грн.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши надані докази у справі в межах заявлених позовних вимог, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. 
У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.12, ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 05.10.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір №1868799 про надання споживчого кредиту. 
Договір підписано електронний підпис з одноразовим ідентифікатором Н863, що відповідно до вимог ч.6 та 8 ст.11, ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали кредитний договір.
Згідно п.1.2 кредитного договору на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Відповідно до п.1.3 кредитного договору сума кредиту складає 13100 грн.
Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до договору (п.1.4 договору).
Підвищена процентна ставка становить 15% в день та застосовується за перший день користування кредитом (за календарний день в якому надано кредит) (п.1.5.1 договору).
Стандартна процентна ставка становить 3% в день та застосовується з другого дня користування кредитом (включно) до 03.11.2024 року включно (п.1.5.2 договору).
Знижена процентна ставка 1,5% в день та застосовується в період дії стандарної процентної ставки, відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 03.11.2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою протягом періоду її дії до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача у період дії стандартної ставки здійснюється за стандартною процентною ставкою, на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та проінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка протягом періоду її дії, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки користування кредитом за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки протягом періоду її дії (п.1.5.2.1 договору).
Пільгова процентна ставка становить 0,75% в день та застосовується з 04.11.2024 року(включно) до останнього дня строку кредиту (включно) (п.1.5.3 договору).
Пунктами 2.1, 2.4 кредитного договору передбачено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.2.1 Договору.
Факт отримання відповідачем кредитних коштів від ТОВ «Слон Кредит» підтверджується повідомленням ТОВ «ПЕЙТЕК», з яким кредитодавець уклав договір №06062022-1 від 06.06.2022 про організацію переказу грошових коштів, відповідно до якого ТОВ «Слон Кредит» здійснило 05.10.2024 переказ грошових коштів в сумі 13100 грн на платіжну картку клієнта від ТОВ «Слон Кредит», номер транзакції 18687991728142420.
Згідно відомостей, наданих АТ «ВСТ БАНК» від 07.09.2026, на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 , на яку 05.10.2024 зараховано кошти в сумі 13100 грн.
Таким чином, ТОВ «Слон Кредит» виконало свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме надало ОСОБА_1 кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором.
Згідно п.3.1 Договору, проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом за процентною ставкою, визначеною Договором, яка діє у відповідний період користування кредитом та у межах строку кредиту. Проценти нараховуються щодня, виходячи з фактичної кількості календарних днів у періоді, за який здійснено нарахування.
Відповідно до п.4.4 Кредитного договору, споживач зобов`язаний у встановлений Договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором.
Пунктом 5.1 Кредитного договору передбачено, що сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку, передбаченого п.5.3 Договору, а саме, у разі направлення споживачем коштів з метою повернення в повному обсязі або частково заборгованості за кредитом, в тому числі, але не виключно, достроково або при наявності прострочення, проценти за фактичний термін користування кредитом повинні бути сплачені до моменту такого повернення.
Відповідачка не своєчасно сплачувала ТОВ «Слон Кредит» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
Підпунктом 3 п.4.1 Кредитного договору передбачено, що ТОВ «Слон Кредит» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача, але з обов`язковим повідомленням споживача про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення.
13.08.2025 року ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та ТОВ «Слон Кредит» укладено Договір факторингу №13082025-1, за умовами якого ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження ТОВ «Слон Кредит» за плату, а ТОВ «Слон Кредит» відступити ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Слон Кредит». Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору (п.1.1 договору факторингу).
Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «Слон Кредит» повідомило відповідачку ОСОБА_1 .
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №13082025-1 від 13.08.2025 року позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» отримав право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №1868799 від 05.10.2024 у сумі 41559,75 грн., з яких: 13100 грн. сума заборгованості за основним боргом, 21909,75 грн. сума заборгованості по процентам за користування кредитом, штрафні санкції - 6550 грн.
Станом на дату укладення договору факторингу №13082025-1 від 13.08.2025 року, строк дії договору №1868799 від 05.10.2024 року не закінчився. З цих підстав ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» нарахувало відповідачці проценти за користування кредитом за 47 календарних днів в межах строку дії договору за період з 14.08.2025 року по 29.09.2025 року, що становить 4617,75 грн.
Згідно розрахунку заборгованості вбачається, що у період з 05.10.2024 по 13.08.2025 відповідачем здійснено оплати на рахунок Первісного кредитора в розмірі 11593,50 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 13558,50 грн. Часткова оплата відповідачкою процентів за користування кредитом, є підтвердження волевиявлення відповідачки на добровільне виконання умов договору, серед іншого, зазначених п.4.2 та п.5.4 договору.
Оскільки всупереч умовам Кредитного договору відповідачка не виконувала зобов`язання належним чином, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» або на рахунки первісного кредитора. Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в частині тіла кредиту в сумі 13100 грн, що не заперечується відповічкою. 
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів і вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмові форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис" за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Закону України "Про електронну комерцію" передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідкам прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").
Договір про надання споживчого кредиту №1868799 від 05.10.2024 підписаний відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором «Р819», а тому наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідачка, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Проценти за неправомірне користування чужими грошовими коштами проценти, які нараховуються внаслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання, порядок виплати якого врегульований ч. 2 ст. 625 ЦК України, у зв`язку з чим такі проценти можуть бути стягнуті після спливу визначеного кредитним договором строку кредитування».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення відповідачкою договору №1868799 від 05.10.2024 про надання споживчого кредиту з первісним кредитором, після підписання якого між сторонами договору виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідача виникли зобов`язання повернути кредитору кошти відповідно до умов договору і сплатити відсотки за користування ним; набуття позивачем права вимоги до відповідача за цим договором.
Натомість суд не погоджується з розміром процентів за користування кредитом, які нараховані первісним позивачем та в подальшому відступлені за договором факторингу позивачу з наступних підстав. 
22.11.2023 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023) (далі по тексту Закон №3498-ІХ), яким внесено зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (пп.6 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» (пп.13 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ).
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
При цьому, згідно п. 17 розділ IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: - протягом перших 120 днів - 2,5 %; - протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Отже, як слідує з вищевказаних змін у законодавстві, що регулює питання споживчого кредитування, починаючи: - з 24.12.2023 денна ставка має бути не більше 2,5%, - з 22.04.2024 - денна ставка не більше 1,5%, - з 20.08.2024 - денна ставка не більше 1%.
Відповідно до п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 3498-ІХ, дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
Натомість як слідує з розрахунку заборгованості, проценти за користування кредитом нараховувалися з 05.10.2024 року по 29.09.2025 року, виходячи із розрахунку 15 % в перший день; 3,00% з другого дня до 03.11.2024 року; 0,75% з 04.11.2024 року по 29.09.2025 року.
Тому за період з 05.10.2024 по 04.11.2024 30 днів) розмір нарахованих процентів не відповідає вимогам Закону України " Про споживче кредитування" і має становити 3930 грн. (13100 х 1% х 30). З урахуванням суми сплачених відповідачкою коштів на погашення процентів у розмірі 13558,50 грн, розмір заборгованості по процентам, що підлягає стягненню з відповідачки складає 22794 грн.
Крім того, щодо вимоги позивача про стягнення штрафних санкцій за кредитним договором не підлягають задоволенню з наступних підстав. 
Разом з тим, згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (з подальшими змінами) в Україні впроваджено та в подальшому неодноразово продовжено воєнний стан. На час розгляду справи правовий режим воєнного стану на території України не скасований.
Приймаючи до уваги те, що заборгованість по кредитному договору №1868799 від 05.10.2024 за неустойкою (штраф, пеня) в сумі 6550 грн. нарахована відповідачці у період дії в Україні воєнного стану, у зв`язку з чим позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення з відповідачки на користь позивача 6550 грн.- заборгованості за штрафними санкціями не підлягає задоволенню.
Отже, позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості на загальну суму 35894 грн., яка складається з: 13100 грн. основного боргу, 22794 грн. процентів за користування кредитними коштами.
Щодо стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на правничу допомогу суд приходить до наступного.
За правилами ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).
Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано такі документи: копію договору про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024, укладеного між адвокатом Столітнім М.М. та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»; копію заявки №16098 на виконання доручення до договору №10/12-2024 від 10.12.2024; копію акту №16098 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 10.03.2026 до договору про надання правничої допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024 на суму 10000 грн.
На підтвердження витрат на правничу допомогу представником відповідачки надані наступні докази : ордер серія ВІ №1409296 від 30.06.2026 року, копія договору №1562 про надання правничої допомоги від 24.06.2026 року, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2424 від 2026 року, копія квитанції №1562 від 24.06.2026 року про сплату гонорару адвокату Цокало - Зливко Т.М., детальний опис робіт (наданих послуг) від 30.06.2026 року. 
Верховний Суд неодноразово вказував на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).
Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції.
Заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268) (рішення від 23.01.2014 у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України»). У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Враховуючи незначну складність справи, предмет спору, значення справи для позивача, кількість часу, витраченого представником позивача для підготовки позовної заяви та інших процесуальних документів, виходячи із засад розумності розміру витрат на правничу допомогу та пропорційності позовних вимогам, з урахуванням клопотання представника відповідачки про зменшення витрат на правничу допомогу, часткового задоволення позову (77,73%), суд доходить висновку, що із ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 5441,11 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. А також враховуючи, що у задоволенні позову відмовлено в частині (22,27 %), тому з позивача на користь відповідачки підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в сумі 2004,3 грн. 
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог позивача (77,73%), а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2069,48 грн.
Керуючись ст. 526-530, 610, 611, 625, 1048-1054,1077 ЦК України, ст. 6-16, 76-81, 137, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 35894 грн., судовий збір у розмірі 2069,48 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 5441,11 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 2004,30 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва