Справа № 692/1358/26 
Провадження № 3/692/500/26 
16.09.2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, непрацюючого, РНОКПП: невідомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, 

УСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 01.08.2026 о 11:40 год. в с. Шрамківка по вул. Лесі Українки, 3, керував транспортним засобом ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи відповідного права здійснювати керування транспортними засобами. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, постановою серія ЕНА № 6398758 від 23.11.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1 А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.
У судове засідання 16.09.2026 ОСОБА_1 не прибув, заяв та клопотань не надсилав, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. 
Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008 справа "Пономарьов проти України", сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 734384 від 01.08.2026 ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд справи відбудеться за викликом до суду, копію протоколу отримав.
Тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 відповідно ст. 268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії серія ЕПР1№ 734384 від 01.08.2026;
- рапортом поліцейського Сергієнка М.О.;
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 7650132 від 01.08.2026;
- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 6398758 від 23.11.2025;
- відеодоказами на оптичному диску, 1 відеофайл, який розпочинається 01.08.2026 о 11:33 год., з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на вулиці біля легкового автомобіля, що стоїть на узбіччі. Поряд з ОСОБА_1 стоїть патрульний автомобіль поліції з ввімкненими проблисковими маячками та працівники поліції. Один з працівників зауважує, що ОСОБА_1 був зупинений за порушення ПДР - не користувався ременем безпеки, що той не заперечував. Відомості про ОСОБА_1 було перевірено за допомогою службового планшету. На запитання поліцейського чи відомо ОСОБА_1 , що той позбавлений права керування останній відповів ствердно, вказав, що йому надходив лист поштою де він побачив, що позбавлений права керування. Після цього поліцейським було складено адміністративні матеріали.
- довідкою ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області № 146886-2026 від 18.08.2026.
Згідно п. 2.1а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП України, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.
При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника.
Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки до матеріалів справи не долучено доказів про його належність ОСОБА_1 .
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить – 665,60грн.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 126, 283, 284 КУпАП, суддя 

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., які необхідно сплатити на рахунок: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу .
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 81600,00 грн, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UА908999980313111256000026001; код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко