Справа № 286/1502/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л. , 
із секретарем Павленко Л. В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на трактор DONGFENG DF240, заводський номер № НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько – ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати – ОСОБА_3 . На день смерті матері відкрилася спадщина, в тому числі і на вищевказаний трактор, який вона успадкувала після смерті чоловіка, але юридично не оформила своїх спадкових прав. Він прийняв спадщину після смерті матері, так як у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На підставі договору про розподіл спадкового майна та додаткової угоди до договору до нього на підставі свідоцтва про право на спадщину йому перейде у власність вищевказаний трактор. Однак, оформити спадщину на трактор нотаріально він не може, так як ним не пред`явлений правовстановлюючий документ на нього. 
В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у його відсутність. Представник відповідача надала клопотання, в якому також просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення позову не заперечує. 
Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. 
Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.
Загальні положення порядку набуття права власності врегульовано Главою 24 Книги ІІІ Цивільного кодексу України.
Статтями 316, 317 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Згідно ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Положеннями ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст.15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України, ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України.
Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Судом встановлено, що 31.12.2010 ТОВ НВП «Спецавтоматика» було продано ОСОБА_2 трактор марки DONGFENG DF240, заводський номер № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі № НОМЕР_1 вартістю 35 450 грн. 00 коп., що підтверджується копією довідки-рахунку №022653 від 31.12.2010 (а. с. 10). Відповідно, ОСОБА_2 є таким, що набув права власності на зазначений трактор на підставі ч. 1 ст. 334 ЦК України. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20.03.2020 (а. с. 3). 
На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі і на трактор колісний марки DONGFENG DF240, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_1 вартістю 35 450 грн. 00 коп..
ОСОБА_3 – дружина ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Своїх спадкових прав на трактор нотаріально вона не оформила. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Відповідно, на день її смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на вищевказаний трактор, який вона успадкувала після смерті чоловіка. 
Зазначені обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 16.04.1977, листа Овруцької ДНК №578/02-14 від 23.06.2026, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 23.01.2023 та повідомлення Овруцької ДНК №894/01-16 від 18.05.2026. 
Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. 
Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 
Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).
Позивач є сином спадкодавців та спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті матері. Він прийняв спадщину після смерті останньої, так як у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, земельні ділянки та донараховану щомісячну грошову допомогу. Крім нього, спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті матері є її дочка – ОСОБА_4 , його сестра, якій також були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, земельні ділянки та грошові вклади. 28.08.2023 та 23.03.2026 між спадкоємцями було укладено договір про розподіл спадкового майна та додаткову угоду до договору про розподіл спадкового майна, відповідно до яких вищевказаний трактор перейде на підставі свідоцтва про право на спадщину, з урахуванням домовленостей, у власність позивача – ОСОБА_1 . Однак, спадщину на трактор позивач оформити не може, так як спадкодавці при житті не виготовили правовстановлюючі документи на нього. 
Зазначені обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 14.05.1977, договору про розподіл спадкового майна від 28.08.08.2023, зареєстрованого в реєстрі за №2-1603, додаткової угоди до договору про розподіл спадкового майна від 23.03.2026, зареєстрованого в реєстрі за №2-426, листа Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області щодо надання інформації про зареєстровану техніку №1154/10-00/-ДВ від 02.04.2026, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №662/02-31 від 08.04.2026, а також повідомленням Овруцької ДНК №894/01-16 від 18.05.2026 та приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О. М. №147/01-16 від 18.05.2026. 
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов`язки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому слід визнати за позивачем право власності на спадковий трактор.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп. в дохід держави. 
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,- 
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на трактор марки DONGFENG DF240, заводський номер № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який успадкувала після його смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:	  	А.  Л.  Гришковець     Повний текст рішення складено 09.07.2026.