Справа 556/2224/26  
Номер провадження 3/556/1202/2026 

П ОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , -
За ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

Володимирецьким районним судом Рівненської області розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст.173 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, ч.3 ст.178, ст.185, 185-1, 185-7, 187 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національної поліції) піддано приводу.
Привід ОСОБА_1  в судове засідання згідно постанови суду від 28.08.2026 року, не виконаний, про причини невиконання приводу працівниками відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області рапорт до суду не наданий. В зв"язку з чим, слід повторно застосувати привід ОСОБА_1 через  органи внутрішніх справ.
Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.
У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Тому, на підставі викладеного, уповноважені на те органи Національної поліції України у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.
Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що розглянути справу по суті у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП не надається можливим, тому суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід у судове засідання.
Керуючись ст.ст.173, 268, 277 КУпАП, суддя, -

постановив:

Застосувати до особи, що притягається до адміністративної відповідальності -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ,  привід через органи внутрішніх справ (Національної поліції).
Виконання постанови доручити ВП №1 Вараському районному відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Судове засідання призначити на 12:00 годину 25 вересня 2026 року у приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області, куди доставити ОСОБА_1 , як особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: