Справа №442/6132/26 
Провадження №2/442/2521/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Коваля Р.Г., секретар судового засідання - Чолавін Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Партика Ольга Владиславівна, до Меденицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок, загальною площею 31,8 кв.м, житловою площею - 15,9 кв.м. господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з прилежними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться на АДРЕСА_1 . За життя мати заповіт не складала, тому він, її син, є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері. Батько ОСОБА_3 помер швидше матері - ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Як спадкоємець, який проживав з матір`ю до дня її смерті разом з нею в одному будинку, ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Нотаріус завела спадкову справу № 63/2026 і запропонувала надати документи на підтвердження належності вищевказаного будинку спадкодавцю. Проте, ОСОБА_1 зміг представити нотаріусу лише копію Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 12.09.1989 року, виданого ОСОБА_2 виконавчим комітетом Дрогобицької районної Ради народних депутатів. Оригінал документу був відсутній у документах матері після її смерті.
Оскільки він не зміг надати оригінали Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 12.09.1989, виданих на ім`я спадкодавця, нотаріус 23.07.2026 повідомила про неможливість видати Свідоцтва на право на спадщину за законом, та рекомендувала звернутись в суд.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.08.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.08.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 09.09.2026.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Від представника позивача - адвоката Партики О.В. надійшла заява про розгляд справи у її та позичава відсутності, позовні вимоги підтримують.
Представник відповідача - начальник відділу правового забезпечення Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області Скоропад В. подав заяву з проханням розгляд даної справи проводити у його відсутності, при прийнятті рішення покладається на думку суду.
Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, зважаючи на заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно. Серія НОМЕР_1 від 24.04.2026 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьки - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
Зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 20.03.1995 вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 
Зі свідоцтва про смерть, виданого повторно, серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до довідки виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області №129 від 22.07.2026ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно була зареєстрована по АДРЕСА_1 на день своєї смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з нею в одному будинку за наведеною адресою на день її смерті проживав (без реєстрації місця проживання) її син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 12.09.1989, виданого виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів вбачається, що жилий будинок, з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору гр. ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки №1066 від 11.05.2026 наданої Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, згідно даних технічного архіву КП ЛОР «ДМБТІ та ЕО» станом на 23.04.2026 за адресою АДРЕСА_1 проінвентаризовано житловий будинок, загальною площею 31,8 кв.м., житловою площею - 15,9 кв.м. (житлових кімнат - 1, кухонь -0). До житлового будинку літ. А-1 відносяться: сарай літ. Б; вбиральня літ. В; криниця літ. К; огорожа літ. 1. Право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна станом на 31.12.2012 зареєстровано за: ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право право особистої власності на житловий будинок видане 12.09.1989р. Виконавчим комітетом Дрогобицької районної Ради народних депутатів на підставі рішення №195 від 24.08.1989р. Записано у реєстрову книгу за реєстровим № 411.
Листом Приватного нотаріуса Москалик Лесі Петрівни від 23.07.2026 підтверджується, що 21.07.2026 нею заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживала в селі Грушів Дрогобицького району Львівської області. Відповідно до матеріалів спадкової справи, а саме довідки №1066 виданої 11.05.2026 року Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації, спадкове майно складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав померлій. Однак правовстановлюючий документ на вищевказане, який необхідний для видачі свідоцтва про право спадщину, втрачений, а дублікат ОСОБА_1 не представлено. У зв`язку з вищенаведеним, рекомендовано звернутись до суду з питань оформлення спадкових прав на вищевказане майно.
Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Частиною 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачем.
Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) зроблено висновок про право на звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.
Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно і він є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину за законом, що також вбачається зі спадкової справи, вчинивши після смерті матері усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак, з незалежних від ОСОБА_1 причин у видачі такого було відмовлено, суд дійшов переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 264, 265, 352 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 31,8 кв.м, житловою площею - 15,9 кв.м. господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 09.09.2026.

Повне найменування сторін та інших учасників справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Меденицька селищна рада Дрогобицького району Львівської області, ЄДРПОУ 04374743, вул.Незалежності,52, смт.Меденичі, Дрогобицький район, Львівська область.

Суддя Роман КОВАЛЬ