Справа № 129/3242/26 
Провадження по справі № 2/129/2662/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" вересня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С., розглянувши без учасників справи та їх представників в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Установив:
21.08.2026 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов позов, у якому позивачка просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння та спільних життєвих інтересів, зазначає, що подружніх стосунків з відповідачем протягом останнього часу не підтримує, миритися з ним не бажає, спір майнового характеру відсутній, неповнолітня дитина проживатиме з позивачкою, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб необхідно розірвати, оскільки він носить формальний характер, не відповідає засадам закону та моралі, суперечить інтересам виховання дитини та її особистого нормального життя.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути справу без її участі, вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити, після розірвання шлюбу просила визначити їй прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.8).
Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути справу без його участі, вимоги позову визнав повністю (а.с.9).
З урахуванням письмової позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.
Доведено, що визначені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, подружніх стосунків вони не підтримують, між ними відсутні взаєморозуміння та повага, шлюб має формальний характер, позивачка миритися не бажає, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю.
Спірні правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси, їх шлюбні відносини фактично припинені, позивачка наполягає на розірванні шлюбу та миритися не бажає, відповідач позов визнав, суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14 липня 2020 року Виконавчим комітетом Жерденівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис № 1.
Визначити ОСОБА_1 під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: