КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/38324/26-к Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1 
Провадження № 11-сс/824/6372/2026 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2 

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді:  ОСОБА_2 , 
суддів:  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання -  ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного  ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 липня 2026 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо
ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Балаклея, Смілянського р-ну, Черкаської обл., громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 НГУ, у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, 
в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 липня 2026 року задоволено клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно та застосовано щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказано, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 обраховувати з 11 год. 50 хв. 10.07.2026 року до 11 год. 50 хв. 07.09.2026 року.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді, захисник  ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного  ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 липня 2026 року тазастосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. 
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 липня 2026 року не оскаржена.
07.09.2026 року, до початку розгляду апеляційної скарги по суті від захисника  ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , надійшла заява, про відмову від апеляційної скарги, в порядку ст. 403 КПК України.
Прокурор, підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного  ОСОБА_7 , відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного  ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 липня 2026 року - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4