Справа № 209/3702/26
Провадження № 2/209/2606/26
РІШЕННЯ
іменем України

"28" серпня 2026 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.
за участі секретаря Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-  

В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст позовних вимог
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 жовтня 2008 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) за актовим записом №702; стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 1331,20 грн. та оплати за надання правничої допомоги в сумі 4000 грн.
В обґрунтування свого позову вказано, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває з 03 жовтня 2008 року. Її прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ». Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейно-шлюбні відносини між нею і ОСОБА_2 припинені з початку 2026 року. Причини психологічної о характеру не дозволяють їм надалі бути разом. Втрата взаєморозуміння, неможливість дійти згоди у вирішенні питань, які стосуються родини, стали причиною відчуження між ними та втрати почуттів, які тримають подружжя разом. Вважає, що подальше перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем є недоцільним, а поновлення шлюбних відносин між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу донька залишаться проживати разом з нею, з відповідача будуть стягуються аліменти на утримання дитини у встановленому законом порядку. Спору по розподілу майна між нами немає.
Процесуальні дії у справі.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою від 06 липня 2026 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.16).
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач  ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутності.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , між сторонами 03 жовтня 2008 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №702. (а.с.8)
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження. (а.с.9)
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, фактичне визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у сумі 1331,20 грн. та 4000,00 грн. витрат за надання їй правової допомоги, про що свідчить договір про надання правової допомоги №103 від 09.06.2026 року, акт приймання виконаних робіт до договору про надання правничої допомоги №103 від 09.06.2026 року, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльності, додані до матеріалів справи (а.с.10, 11, 12).
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1331,20 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн.
Керуючись ст.ст.4, 10, 81, 141, 259, 263-265 ,268, 273 ЦПК України ст.ст. 110, 109, 112 СК України, суд-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю. 
Шлюб зареєстрований 03 жовтня 2008 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) за актовим записом №702, між  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , та  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1331,20 гривень та понесені нею витрати за надання правової допомоги у розмірі 4000,00 грн., а всього 5331 (п`ять тисяч триста тридцять одна гривня) 20 коп.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд міста Кам`янського шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення – 28 серпня 2026 року.

Суддя       О.О. Лобарчук