Справа № 703/4027/26 
2/703/2573/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О. 
секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.
за участі:
представниці позивача Лагути Ю.О. 
відповідачки ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини
встановив:
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить суд виключити його із актового запису про народження дитини ОСОБА_4 .
Позовні вимоги мотивував тим, що з 19 липня 2008 року по 19 лютого 2014 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_5 . Вказує на те, що з листопада 2011 року між ним та відповідачкою стосунки раптово погіршились, однак вони продовжували мешкати разом. Зазначає, що певний період часу він як подружжя з відповідачкою не проживав та з січня по травень 2012 року статевих стосунків не мав. З травня по жовтень 2012 року стосунки між подружжям покращились, а потім відповідачка будучи вагітною почала ігнорувати його та відлучалась на тривалий час із дому. У вересні 2013 року на його номер зателефонувала невідома жінка та повідомила йому, що її чоловік зраджує їй з його дружиною ОСОБА_2 . Після цього він знайшов у телефоні ОСОБА_2 фотографію сина німіти на фоні лісу та автомобіля, який не належав родині. 19 листопада 2013 року він застав свою дружину ОСОБА_2 з іншим чоловіком. Враховуючи викладені обставини у нього виникли сумніви в тому, що син ОСОБА_5 є його дитиною та під час розмови 27 листопада 2013 року ОСОБА_2 повідомила, що він дійсно не являється батьком ОСОБА_5 . 
Враховуючи викладене позивач ОСОБА_3 просить суд виключити відомості про його батьківство із актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді від 30 червня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовільнити та провести розгляд справи у його відсутність.
Представниця позивача, адвокат Лагута Ю.О. в підготовчому судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила суд винести рішення у підготовчому судовому засіданні з підстав визнання позову відповідачкою.
Відповідачка в підготовчому судовому засіданні позов визнала, пояснила, що позивач ОСОБА_3 дійсно не є батьком її сина ОСОБА_5 , тому не заперечує проти виключення його відомостей про батька дитини.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився. 
Ч. 3 ст. 200 ЦПК України вказує на те, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Врахувавши позицію сторін, перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 з 19 липня 2008 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , який рішенням суду від 19 лютого 2014 року розірвано, що підтверджується копією рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/710/14-ц від 19 лютого 2014 року.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 грудня 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьком якого записано: ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_2 .
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , народився у період перебування позивача ОСОБА_3 з відповідачкою ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі.
Рішенням Соснівського районного суду Черкаської області від 13 березня 2019 року батька дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав. 
З заяви від 27 грудня 2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Черкаської області Новіковим І.М., зареєстрованою в реєстрі за № 5751 вбачається, що ОСОБА_2 заявляє про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записаний в якості батька в свідоцтві про народження, не являється біологічним батьком її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, факт того, що позивач ОСОБА_3 не є батьком дитини ОСОБА_4 підтвердила відповідачка ОСОБА_2 безпосередньо в підготовчому судовому засіданні.
Ч. 1 ст. 82 ЦПК України зазначає, про те, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Оскільки та обставина, що позивач по справі ОСОБА_3 не є батьком дитини ОСОБА_4 визнається учасниками справи, про що зазначено, як в заяві по суті справи так і безпосередньо в ході підготовчого судового засідання, то така обставина не підлягає доказуванню.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно з ст. 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.
Законодавством встановлена презумпція батьківства щодо дитини, яка народжена у шлюбі. Проте, батько дитини має право оспорити батьківство.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у період перебування позивача ОСОБА_3 та відповідачки ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі.
Згідно з ч. 1 - 3 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.
Про правильність застосування норм права свідчить постанова ВС від 06 квітня 2021 року у справі № 676/1200/20, провадження № 61-588св21.
Зміст статті 136 СК України свідчить, що підставою для оспорювання презумпції батьківства є невідповідність встановленого батьківства факту біологічного походження. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, у тому числі висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.
При вирішенні спору про оспорювання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно із ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 4, п. 3 - 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.
Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, у тому числі висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз, при цьому для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Про правильність застосування даних норм права свідчать постанови Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі № 211/5987/16-ц, провадження № 61-11918св21, від 23 вересня 2021 року у справі № 676/1503/19, провадження № 61-5424св21.
Крім цього, відповідно до практики Європейського суду з прав людини питання оскарження батьківства включається до кола питань приватного життя, які захищаються ст. 8 Конвенції. Дитина має право підтримувати відносини зі своїм біологічним батьком, а юридичне батьківство може бути оскаржено, якщо воно не відповідає біологічному (Справа «Shofman v. Russia»).
У рішенні Європейського суду з прав людини від 13 липня 2006 року у справі «Яггі проти Швейцарії», суд відзначив, що людина, котра намагається встановити своє походження, реалізує життєвий інтерес, який захищається Конвенцією та полягає в отриманні правдивої інформації, котра може допомогти встановити факт, що стосується важливого аспекту її особистої ідентичності.
Отже, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, встановлення, чи є особа біологічним батьком, окрім захисту немайнового права самої особи, яка записана батьком дитини, відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 136 СК України, також є і в інтересах самої дитини, оскільки може представляти важливість з точки зору історії її хвороб, донорства тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Згідно з п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 «Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні» при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» (далі - Правил) підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, зокрема, є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Згідно з п. 2.16.2. Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.
Аналізуючи вище викладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, у зв`язку з відсутності клопотань сторін про проведення будь - яких експертиз задля можливості встановлення кровного споріднення між позивачем та дитиною, враховуючи визнання позову відповідачкою, суд визнає факт відсутності кровного споріднення дитини з її батьком та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Вимог про стягнення з відповідачки позивачем не заявлено, тому такі слід віднести на його рахунок.
На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 9-13, 82, 200, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити запис про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сміла, Черкаського району Черкаської області, громадянина України, як про батька з актового запису № 97, складеного 19 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Третя особа: Смілянський ВДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, юридична адреса вул. В. Чорновола, 24 в м. Сміла, Черкаської області, ЄДРПОУ 040600950.

Головуючий: В. О. Прилуцький