Справа №592/8615/26 | Головуючий у суді 1-ї інстанції - Корольова Г. Ю.
Номер провадження 33/816/1397/26 | Суддя-доповідач Янголь Є. В.
Категорія  130 КУпАП |

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року cуддя Сумського апеляційного суду Янголь Є.В., розглянувши клопотання захисника Хомича А.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 
в с т а н о в и в:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  – адвоката Хомича Андрія Миколайовича, яка надійшла разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.06.2026 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 1 ст.130 КУпАП.
Від захисника Хомича А.М. надійшло клопотання про здійснення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення розгляду справи про адміністративне правопорушення у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд справи, за участю захисника Хомича А.М. у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника Хомича Андрія Миколайовича – задовольнити.
Здійснювати розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  – адвоката Хомича Андрія Миколайовича, яка надійшла разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.06.2026 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 1 ст.130 КУпАП, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд», за участю захисника Хомича Андрія Миколайовича.
Роз`яснити захиснику Хомичу Андрію Миколайовичу, що він несе ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя | Є.В. Янголь