МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ 

Справа № 210/1634/26 
Провадження № 2/210/1350/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
22 липня 2026 року    
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючої - судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання Балкаєвої О.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) цивільну справу за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовної заяви
Між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича та ОСОБА_1 , було укладено Договір про навчання №20/24б-154 від 13 вересня 2024 року.
Відповідно до пункту 12 зазначено Договору, ОСОБА_1 було укладено Договір №02-7680 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця від 13.09.2024 року, згідно з яким позивач взяв на себе зобов`язання здійснити навчання Відповідача за заочною формою навчання, за спеціальністю: 053 Психологія для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр.
Згідно з пункту 1,2 розділу ІІІ Договору, загальна вартість платної освітньої послуги на весь строк навчання становить 52500,00 грн., зокрема за кожний календарний рік: 2024 рік (вересень-грудень) – 7000,00 грн.; 2025 рік – 17500,00 грн.; 2026 рік – 17500,00 грн.; 2027 рік – 17500,00 грн.; 2028 рік (січень-червень) – 10500,00 грн.
29 серпня 2025 року наказом по університету №596-с «Про особовий склад студентів психолого-педагогічного факультету» ОСОБА_1 , було відраховано зі складу студентів за невиконання індивідуального навчального плану. 
Відповідач не виконуючи зобов`язання по оплаті за навчання, систематично порушував умови договору. Заборгованість по оплаті за навчання складала 7875,010 грн.
Відповідачу була направлена претензія №196 від 29 жовтня 2025 року на суму 7875,00 грн., на яку відповідачем не було прореаговано належним чином.
В період з 01.09.2025 року по 01.02.2026 року за несвоєчасно внесення плати за надання освітньої послуги Відповідачу нарахована пеня в розмірі 1076,08 грн. Також, було нараховано 3% річних від простроченої суми основного боргу у сумі 140,00 грн.
Враховуючи викладене, представник Криворізького державного педагогічного університету просить суд стягнути з  ОСОБА_1  на свою користь суму заборгованості за навчання, яка складається з урахуванням індексу інфляції у розмірі 7373,33 грн., 3% річних у розмірі 140,00 грн., пеня у розмірі 1076,08, що складає загальну заборгованість у розмірі 8589,41 грн. та судові витрати – 3328,00 грн.
Аргументи учасників справи
Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника Позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відзив на позовну заяву відповідач не надав.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місце проживання (перебування).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву – не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича та  ОСОБА_1 , було укладено Договір про навчання №20/24б-154 від 13 вересня 2024 року. Предметом договору є навчання в Університеті.
Умовами Договору про навчання №20/24б-154 від 13 вересня 2024 року визначено наступне.
Університет бере на себе зобов`язання: зарахувати вступника на навчання на ІІ курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору; здійснити підготовку вступника за заочною формою здобуття освіти за освітньою програмою – Психологія, за спеціальністю – 053 Психологія, для здобуття ступеня вищої освіти Бакалавр.
Освітня програма є акредитованою строком до 01.07.2025 року.
Здобувач зобов`язаний: виконувати освітню програму, індивідуальний навчальний план та/або індивідуальний план наукової роботи, досягати визначених освітньою програмою результатів навчання.
У разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до закону. 
Також, пунктом 18 Договору визначено випадки припинення (розірвання) договору.
Між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича та  ОСОБА_1 , було укладено Договір №02-7680 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця від 13 вересня 2024 року. 
Цей договір є невід`ємним додатком до Договору про навчання у Криворізькому державному педагогічному університеті від 13.09.2024 №20/24б-154. Предметом цього договору є фінансові зобов`язання Замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається Здобувачу Закладом. Заклад бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити надання Здобувачу платної освітньої послуги за заочною формою навчання: за спеціальністю (напрямок підготовки) 053 Психологія (освітня програма) для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр. 
Розділом ІІІ Договору визначено умови оплати за надання освітньої послуги та порядок розрахунків.
Відповідно до витягу з наказу №596-с «Про особовий склад студентів психолого-педагогічного факультету» від 29.08.2025 року відраховано ОСОБА_1 , студентку 2-го курсу спеціальності 053 Психологія групи ЗПП-23 ступеня вищої освіти бакалавр заочної форми здобуття освіти, з 29 серпня 2025 року зі складу студентів за невиконання індивідуального навчального плану. Навчання за контрактом. Підстава: службова записка декана факультету Тамари Василюк від 29 серпня 2025 року.
Заборгованість по оплаті за навчання складала 7875,00 грн.
Відповідачу було направлено претензію №196 від 29 жовтня 2025 року на суму 7875,00 грн, на яку відповідачем не було прореаговано належним чином.
Згідно наданих розрахунків, позивачем в період з 01.09.2025 року по 01.02.2026 року за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нараховано пеню у розмірі 1076,08 грн, а також 3% річних від простроченої суми основного боргу у розмірі 140,00 грн. Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає: 7373,33 грн.
Мотивувальна частина
Позиція суду та застосовані норми права
Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про часткове задоволення позову за таких підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича та  ОСОБА_1 , було укладено Договір про навчання №20/24б-154 від 13.09.2024 року.
Предметом договору є навчання в Університеті. 
Крім того, між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича та  ОСОБА_1 , було укладено Договір №02-7680 від 13.09.2024 року про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця. 
Відповідно до п.2 Розділу 1 Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця №02-7680 від 13.09.2024 заклад бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання здобувачу платної освітньої послуги за заочною формою навчання за спеціальністю (напрямом підготовки) 053 Психологія (освітня програма) для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр. 
Згідно п.1 Розділу 3 вказаного вище Договору, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 52500 гривень.
У відповідності до п.2 Розділу 3 Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 2024 рік (вересень-грудень) 7000,00 грн, 2025 рік 17500,00 грн, 2026 рік 17500,00 грн, 2027 рік 17500,00 грн, 2028 рік (січень-червень) 10500,00 грн.
Закон України «Про вищу освіту» встановлює основні правові, організаційні, фінансові засади функціонування системи вищої освіти, створює умови для посилення співпраці державних органів і бізнесу з закладами вищої освіти на принципах автономії закладів вищої освіти, поєднання освіти з наукою та виробництвом з метою підготовки конкурентоспроможного людського капіталу для високотехнологічного та інноваційного розвитку країни, самореалізації особистості, забезпечення потреб суспільства, ринку праці та держави у кваліфікованих фахівцях.
Згідно з частиною третьою статті 53 Закону України «Про освіту» здобувачі освіти зобов`язані, зокрема, дотримуватись умов договору про надання освітніх послуг.
Частиною шостою статті 79 Закону України «Про освіту» передбачено, що розмір та умови оплати за навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації, за надання додаткових освітніх послуг встановлюються договором. Плата може вноситися за весь строк навчання, підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації, надання додаткових освітніх послуг повністю одноразово або частинами - щомісяця, щосеместру, щороку. Договір укладається між закладом освіти і здобувачем освіти (його законними представниками) та/або юридичною чи фізичною особою, яка здійснює оплату.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 46 Закону України «Про вищу освіту» підставами для відрахування здобувача вищої освіти є порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 порушила умови договору в частині своєчасної та повної оплати за навчання в університеті, у зв`язку з чим, виникла заборгованість.
З наданого розрахунку вбачається, що відповідачу за період з вересня 2024 року по червень 2025 року було нараховано суму до сплати за навчання у розмірі 17500,00 грн., ОСОБА_1 було сплачено 10500,00 грн. Таким чином, заборгованість на кінець періоду становить 7000,00 грн. 
Доказів погашення суми заборгованості за навчання у розмірі 7000,00 грн. відповідачем не надано.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до частини 1 статті 626 , статті 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. У статті 627 ЦК України зазначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно до ч. 2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи, що оплату за навчання в добровільному порядку позивачу, не здійснено, що свідчить про порушення прав позивача, тому він вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку, шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з оплати вказаних послуг.
Разом з цим, щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат, 3% річних та пені суд зазначає наступне.
Розділом ІV договору №О2-7680 про надання освітньої послуги для підготовки фахівця від 13 вересня 2024 року сторони погодили, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно даного договору та закону.
Крім того, відповідно до умов договору за несвоєчасне внесення плати за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором, замовнику нараховується пеня за кожний день затримки оплати у розмірі 0,1% відсотків за кожен день прострочення від суми, яка має бути сплачена.
Відповідно до заявлених позовних вимог, Криворізький державний педагогічний університет просить стягнути з відповідача суму заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 7000,00 грн., суму індексу інфляції від суми заборгованості, а саме 373,33 грн., 3% річних у розмірі 140,00 грн. та пеню у розмірі 1076,08 грн. 
Однак, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан з 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.
Пунктами 18, 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257, 259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.
Таким чином, інфляційні втрати, 3% річних за ч. 2 ст.625 ЦК України та пеня з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) грошового зобов`язання не підлягають стягненню на період дії військового стану.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог. З відповідача підлягає стягненню сума основного боргу за несплату про надання платної освітньої послуги у розмір 7000,00 грн.. При цьому, враховуючи те, що договір про надання освітніх послуг №02-7680 укладено 13.09.2024 вже в період дії воєнного стану, суд вважає, що стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені не підлягає задоволенню.
Щодо судових витрат
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Отже, з урахуванням часткового задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 2695,68 грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позов Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Криворізького державного педагогічного університету (50086, м. Кривий Ріг, пр. Університетський, 54, ЄДРПОУ 40787802, IBAN НОМЕР_2 ) суму основного боргу в розмірі 7000,00 грн. (сім тисяч гривень). 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Криворізького державного педагогічного університету (50086, м. Кривий Ріг, пр. Університетський, 54, ЄДРПОУ 40787802, IBAN НОМЕР_2 ) суму судового збору в розмірі 2695,68 грн. (дві тисячі шістсот дев`яносто п`ять гривень шістдесят вісім копійок).
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складено 22 липня 2026 року.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
- позивач: Криворізький державний педагогічний університет (50086, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 54, ЄДРПОУ 40787802;
- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . 

Суддя: О. В. Чайкіна